Ухвала суду № 123157924, 19.11.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15601/20

Провадження № 1-кп/161/1050/24

У Х В А Л А

про задоволення клопотання сторони захисту

про проведення повторного слідчого експерименту

м. Луцьк 19 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , провівши у приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019030130001129 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22.11.2022 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2020 відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 20.06.2023 ухвалу Волинського апеляційного суду від 22.11.2022 щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13.09.2023 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2020 відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 22.02.2024 ухвалу Волинського апеляційного суду від 13.09.2023 щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04.06.2024 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2020 відносно ОСОБА_4 скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

З 07.06.2024 кримінальне провадження провадженні №12019030130001129 відносно ОСОБА_4 перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

23.10.2024 стороною захисту подано письмове клопотання про надання доручення слідчому Луцького РУП ГУНП у Волинській області на проведення повторного слідчого експерименту (за участю усіх учасників обвинуваченого, захисників, потерпілих та представника потерпілих), з метою перевірки показань обвинуваченого щодо механізму та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники, кожен зокрема, подане клопотання підтримали.

Прокурор подане клопотання захисника та його доводи вважала безпідставним, однак з метою повноти та об`єктивності судового розгляду щодо його призначення та проведення не заперечувала.

Потерпілі та представник потерпілих, кожен зокрема, подане клопотання заперечили, вважали його безпідставним, оскільки підстави для повторного проведення такого експерименту, на їх думку, відсутні.

Заслухавши клопотання сторони захисту, думку учасників кримінального провадження, зважаючи на досліджені матеріали кримінального провадження, а також судові рішення, якими було скасовано вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2020, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Встановлено, що 18.03.2020 було проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_4 , захисника, понятих. В судовому засіданні поняті вказали, що брали участь в даній слідчій дії, однак фактично нічого не бачили, під час його проведення сиділи в автомобілі (при цьому, була темна пора доби); обвинувачений (на той час свідок) ОСОБА_4 зазначив, що про обставини ДТП, його механізм ніхто не запитував, під час його проведення слідчий лише запитував чи видно йому світло фар, після чого щось міряв і записував, а тому і зауважень ні у кого не було.

Таким чином, під час його проведення не з`ясовані усі обставини справи, не перевірені висунуті версії механізму та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, в зв`язку з чим слід повторно провести слідчий експеримент, з врахуванням протоколу огляду місця ДТП від 07.10.2019, показів свідків та обвинуваченого, даних як під час досудового розслідування, так і в ході даного судового розгляду.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки попередні судові рішення були скасовані через не встановлення судами характеру порушень, які допустив кожен із водіїв, які фактично можливо встановити шляхом проведення додаткових слідчих дій та, після їх проведення, додаткової судової інженерно-транспортної експертизи, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини проведення слідчого експерименту 18.03.2020, враховуючи, що вказівки судів вищої інстанції є обов`язковими для виконання судом вищестоящої інстанції, тому суд приходить до висновку про необхідність проведення повторного слідчого експерименту за обов`язкової участі обвинуваченого, захисників, потерпілих та їх представника, а також інших учасників кримінального провадження (на розсуд слідчого).

Керуючись ч. 6 ст. 22, ст. 240, ст. 333 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області провести повторний слідчий експеримент в кримінальному провадженні №12019030130001129 за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих та їх представника з метою перевірки і уточнення відомостей ДТП, що мала місце 07.10.2019 в с.Богушівка Луцького району, в тому числі - уточнення показань обвинуваченого ОСОБА_4 та перевірки версії механізму та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України.

Строк виконання доручення - до 23.12.2024.

Роз`яснити, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 23.12.2024.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 10.00 год. 23.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1