Ухвала суду № 123156614, 20.11.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.11.2024м. СумиСправа № 920/1374/24

Суддя Господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали заяви №б/н від 01.05.2024 (вх. №4927 від 14.11.2024) стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Смарттендер про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг 5257 грн 94 коп. заборгованості за надані послуги по договору №7/1 від 21.02.2020 заборгованості по договору приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів) від 12.07.2019

УСТАНОВИВ:

14.11.2024 стягувач звернувся до Господарського суду Сумської області з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь 5257 грн 94 коп. заборгованості за надані послуги по договору №7/1 від 21.02.2020 заборгованості по договору приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів) від 12.07.2019; 302 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 справу № 920/1374/24 призначено - судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 18.11.2024 суддя Резніченко О.Ю. заявила та задовольнила самовідвід у справі № 920/1374/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу № 920/1374/24 призначено - судді Заєць С.В.

Дослідивши подану заяву суд відмовляє у її задоволенні з наступних підстав.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», порядок проведення електронних аукціонів визначається Регламентом роботи електронної торгової системи Prozorro. Продажі ЦБД2 щодо проведення електронних аукціонів з продажу/надання в оренду майна (активів)/передачі права (Регламент ЕТС ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ") (посилання https://drive.google.com/file/d/1- BWofWUbt4doQyPhfsUbaopthFMhdsoJ/view), який розміщений на сайті електронної торгової системи «ProZorro.Продажі» за посиланням на сайт https://prozorro.sale/majdanchikam Згідно з п. 9.2. Регламенту ЕТС ДП «ПРОЗОРО ПРОДАЖІ» Оператор, через електронний майданчик якого надано найвищу цінову пропозицію, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту публікації договору купівлі-продажу (договору, на підставі якого буде передане право) відповідного лоту в ЕТС вираховує із суми гарантійного внеску, внесеного переможцем електронного аукціону, плату за участь (винагороду) у розмірі, що становить 5 відсотків ціни продажу лоту (з урахуванням податку на додану вартість).

У випадку невиконання переможцем дій, передбачених п.7.29 Регламенту ЕТС, плата за участь (винагорода) оператора становить 50 відсотків гарантійного внеску такого переможця. Фактичний розмір плати за участь (винагороди) зазначається в протоколі електронного аукціону. Якщо сума плати за участь (винагороди) оператора перевищує розмір гарантійного внеску, переможець зобов`язаний провести повний розрахунок з оператором (здійснити доплату) після формування протоколу електронного аукціону, але до моменту публікації договору купівлі-продажу/оренди (договору, на підставі якого буде передане право) відповідного лоту в ЕТС.

Протокол електронного аукціону UA-PS-2021-02-01-000008-1 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-02-01-000008-1/ ); дата публікації договору в ЕТС 05.04.2021; винагорода оператора, через електронний майданчик подано найвищу цінову пропозицію згідно з протоколом 10320,60 грн.; розмір гарантійного платежу 5062,66 грн; сума, що підлягає доплаті переможцем аукціону Оператору 5257 гривень 94 копійок з ПДВ;

Оскільки Договір оренди майна укладений між замовником та організатором аукціону було оприлюдено у ЕТС 05.04.2021 (посилання https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-02-01-000008-1), право вимоги щодо оплати Оператору гарантійного платежу в розмірі 10320,60 грн та доплати у сумі 5062,66 грн у заявника виникло 05.04.2021.

Заява про видачу судового наказу датована 01.05.2024, надійшла на адресу Господарського суду Сумської області через систему "Електронний суд" 14.11.2024.

Відповідно до Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису заяву про видачу судового наказу підписано 14.11.2024, 14:27:26.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

- з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Отже, приймаючи до уваги, що заяву про видачу судового наказу подано заявником після закінчення встановленого ст. 256 ЦК України трирічного строку позовної давності (а саме після 05.04.2024), суд визнав за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 148, 150, п. 5 ч. 1 ст. 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» у видачі судового наказу.

Повідомити заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2024.

СуддяС.В. Заєць