Ухвала суду № 123156472, 19.11.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/12427/24

Провадження № 2/638/5016/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Зубко А.В.,

в процесі розгляду вприміщенні судув м.Харкові увідкритому підготовчому судовомузасіданні цивільноїсправи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 12 липня 2024 року прийнято до розгляду тавідкрито провадженняу справіза позовноюзаявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року клопотання ОСОБА_1 задовольнити.Витребувати у Третьої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу №96/2023 заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові Черкашиної Олени Вікторівни, яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Витребувано з Комунального підприємства Харківське міське БТІ: інформацію згідно інвентеразаційної справи за ким зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином завірені копії документів щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 , 17 червня 1996 року за зареєстрованим №42262 в КП Харківського міського БТІ, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

19 листопада 2024 року представником позивача було подано клопотання про поновлення строку для приєднання додаткових доказів та приєднання доказів у справі.

В судове засідання позивач не з?явилась, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи в межах поданого представником позивача клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Судом перевірено обставини, якими представник позивача обґрунтовує подане клопотання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити строк на подання доказів, які подані з клопотанням від 19 листопада 2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів задовольнити.

Поновити строк на подання доказу, поданого з клопотанням від 19 листопада 2024 року.

Долучити наданий доказ разом з клопотанням 19 листопада 2024 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду на 11-00 год. 11 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова