Ухвала суду № 123156446, 20.11.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1777/24

Провадження № 2-п/615/9/24

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області заяву ОСОБА_2 про переглядзаочного рішенняВалківського районногосуду Харківськоїобласті від24.10.2024року посправі №615/1777/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 615/1777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 24.10.2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №539593966 від 20.07.2021 в розмірі 29156,22 грн., судовий збір 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 6000 грн.

04.11.2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить: скасувати заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.10.2024 року по справі №615/1777/24.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення посилається на те, що їй не було відомо про розгляд Валківським районним судом Харківської області вказаної цивільної справи, в судовому засіданні участі вона не брала, про наявність рішення їй стало відомо 29.10.2024 року, коли інформацію побачила в застосунку «Дія».

Крім того, заявник щодо запереченняпроти позовнихвимог позивачата доказами,якими воногрунтується зазначила,що дійсно,20.07.2021року їйнадано кредит«Мані Веошвидка фінансовадопомога» таукладений кредитнийдоговір №539593966від 20.07.2021року -за якийзаборгованість передТОВ «ЮнітКапітал» складає29156,22грн.Проте,25.10.2021року ухвалою Господарськогосуду Харківськоїобласті буловідкрито провадженняу справіпро неплатоспроможністьпо справі№ 922/3977/2ц,а 09.12.2021року -постановлена ухвалапо справі,якою ухвалено«Визнати погашенимивимоги конкурснихкредиторів,які небули заявленів установленийКодексом Україниз процедурбанкрутства строк,а виконавчідокументи зацими вимогамивизнати такими,що непідлягають виконанню.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала та просила скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши заяву про скасування заочного рішення, матеріали цивільної справи, вислухавши представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 288ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно доч.4ст.223ЦПК України,у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, оскільки справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, а також враховуючи, що позивач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274ЦПКУкраїни суд вважає доцільним призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 223, 258-261, 274, 279, 287-288, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.10.2024 року по справі № 615/1777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розглядати справуза правиламиспрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 17грудня 2024рокуо14год30хв у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Судове засідання проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснитивідповідачу йогоправо на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву проти позову, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, у п`ятиденний строк з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право, у разі отримання відповіді на відзив, надати заперечення із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія заперечення та додані нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко