Постанова № 123156425, 20.11.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1544/24 Провадження №-3/613/559/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 о 02 год. 28 хв. у Харківській області, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body cam №8. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неприбуття суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не заявляв.

Відповідно до ст.129Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В рішенні Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03, п. 41) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, беручи до уваги, що згідно з вимогами ст. 268 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи обов`язковою, суддя вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Згідно з пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, установлен ня стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння - підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 122038 від 03.09.2024, складеним у відповідності до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853, яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 п. 2.9. «а» ПДР. Протокол підписаний ОСОБА_1 , без зауважень та заперечень. У протоколі зазначено, що свідки не залучались;

-електронним рапортом помісника чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про надходження повідомлення на лінію 102 03.09.2024 о 02:29 год. про те, що у м. Богодухів по вул. Ярослава Мудрого, 1, зупинено автомобіль «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , від якого є різкий запах алкоголю;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, якими зафіксовано керування та зупинку транспортного засобу Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , спілкування ОСОБА_1 з інспектором поліції, повідомлення ОСОБА_1 про причину зупинки перевірка документів у комендантську годину, ОСОБА_1 підтвердив, що вживав у цей день спиртні напої - пиво, повідомлення працівником поліції про наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів; пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, на що останній погодився, проходження ОСОБА_1 такого огляду, оголошення результатів огляду 2,49 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, повідомлення про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та наслідків складення протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зафіксовано роз`яснення ОСОБА_1 ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, складення адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ознайомлення з його змістом, підписання його ОСОБА_2 , повідомлення інспектором поліції про винесення постанови за ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування) ознайомлення зі змістом, підписання ОСОБА_2 , роз`яснення останньому права на оскарження постанови;

- результатом тестування за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» від 29.10.2024 (тест № 739), згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 2,49 проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд проведений за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», за результатами якого проба позитивна - 2,49 проміле алкоголю. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень;

-рапортами інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 03.09.2024, відповідно до яких, під час оформлення адміністративного матеріалу відносно водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб тимчасово не затримувався, оскільки не перешкоджав дорожньому руху, не створював загрозу безпеці дорожнього руху. Посвідчення водія тимчасово не вилучалось, оскільки останній позбавлений права керування таким транспортним засобом. Після оформлення адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом. Автомобіль залишився на узбіччі вул. Ярослава Мудрого, м. Богодухів;

-копією постанови поліцейського серії ЕНА № 2968306 від 03.09.2024 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за ч. 4 ст. 126 КУпАП за порушення п.2.1 «а» ПДР (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівникам поліції від 03.09.2024, який він пояснив, що 03.09.2024 близько 02:28 год. він був зупинений працівниками поліції та при перевірці документів працівникам поліції були виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з алкоголю з порожнини, на що останній повідомив, що вживав спиртні напої пив пиво, після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився, пройшов огляд, результат якого 2,49 проміле. Після чого працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП, роз`яснено його права та обов`язки, ознайомлено зі змістом протоколу, про що ОСОБА_1 поставив свій підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи викладене, слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно з повідомленням Територіального сервісного центру МВС № 6343 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 04.09.2024, згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 04.09.2024 ОСОБА_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 кат «В» від 06.01.2017, котре вилучено 12.05.2017 у зв`язку з позбавленням права керування транспортними засобами за ч. 1 ст. 130 КУпАП строком на 12 місяців по 08.05.2018, за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 12.08.2021 строком на 12 місяців по 22.08.2022, за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 05.07.2022 строком на 36 місяців по 15.07.2025.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 05.07.2022, яка набрала законної сили 15.07.2022, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34000,00 грн та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП остаточно призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 1 місяць 7 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Таким чином, до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного даною постановою за правопорушення, вчинене 03.09.2024, слід приєднати невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 05.07.2022 по справі № 613/316/22 (9 місяців 17 днів, з урахуванням того, що відповідно до ч.4 ст.291 КУпАП сплив строку відбуття стягнення розпочинається з дня набрання законної сили відповідною постановою суду 15.07.2022).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач -Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00грн.(сімнадцятьтисяч гривень00коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного ОСОБА_1 цією постановою, невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 05.07.2022 по справі № 613/316/22 9 місяців 17 днів.

Визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцятьтисяч)грн.00коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник