Постанова № 123156158, 20.11.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1084/24

Провадження № 3/353/526/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.11.2024 року о 13 год 15 хв в с. Олешів, Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобластіна автодорозі Н-18 сполученням «Івано-Франківськ-Тернопіль», км. 19+800 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоївзіткнення завтомобілем марки«KiaSportage»д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобіль марки«KiaSportage»д.н.з. НОМЕР_3 здійснив зіткнення із автомобілем марки «LexusGX470»д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду в попутньому напрямку, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1, 13.1ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , не з`явився, проте 20.11.2024 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просить справу розглядати без його участі.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 163890 від 01.11.2024 року, який складений уповноваженою на те особою поліцейським ВП №5(м.Тлумач)Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті сержантом поліції Гушпітом І.В., із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП. Особу водія встановлено на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_5 . Посвідчення водія серії НОМЕР_5 у ОСОБА_1 працівниками поліції було вилучено та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТЗ 163019. ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколу та вручено копію протоколу, про що свідчить його підпис в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» (а.с. 2); схемі місця ДТП, яка сталася 01.11.2024 року на автодорозі Н-18 сполученням «Івано-Франківськ-Тернопіль», км. 19+800, с. Олешів, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області (а.с.3); письмових поясненнях ОСОБА_1 від 01.11.2024року,в якихостанній підтвердивфакт вчиненняДТП (а.с.4);письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.11.2024 року, у якій вони засвідчили факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 5, 6); диску з відеозаписом від 01.11.2024 року, який містить інформацію про фото та відеофіксацію адміністративного правопорушення, яке мало місце 01.11.2024 року (а.с. 9); фототаблицях із зображенням автомобілів причетних до ДТП (а.с. 10-11).

З копіїпостанови пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі серіїЕНА №3389648від 01.11.2024року встановлено,що ОСОБА_1 01.11.2024року близько13год 15хв наавтодорозі Н-18сполученням «Івано-Франківськ-Тернопіль»,км.19+800керував транспортнимзасобом марки«MercedesBenzSprinter»,д.н.з. НОМЕР_2 не маючипри собіполіса обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів,а такожкерував транспортнимзасобом,що підлягаєобов`язковомутехнічному конторлю,але своєчаснойого непройшов,чим порушивп.п.31.1,п.2.1г),за щопередбачена відповідальністьзгідно ч.1ст.126КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу. У пункті 9 вищевказаної постанови «Копію постанови мною отримано, підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, або запис про відмову від підпису або отримання копії постанови» наявний підпис ОСОБА_1 . Дану постанову останнім не оскаржено, вона набрала законної сили та підтверджує факт керування вказаним транспортним засобом (а.с. 8).

Підстав вважати, що цей протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП, відповідних Інструкцій, не здобуто.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Нормами ст.280КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст.251КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 163890 від 01.11.2024 року, при його складенні ОСОБА_1 роз`яснювалися його права і обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Докази, які містяться в матеріалах справи у своїй сукупності є взаємоузгодженими між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні й не викликають сумніву.

З врахування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, які встановлені судом, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі ст.124КУпАП та керуючись ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

СуддяЛ. І. МОТРУК