Ухвала суду № 123155991, 19.11.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" листопада 2024 р.м. Одеса № 916/5040/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали (вх.№5169/24 від 15.11.2024р.)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" (14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 139, офіс 413, код ЄДРПОУ 32428972)

До відповідача: CURWOOD VENTURES CORPORATION (Republic of Panama, Santa Maria Business District Panama, Fifth Floor, Bloc Office Hub)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краншип" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до CURWOOD VENTURES CORPORATION про стягнення боргу за невиконання зобов`язань Меморандуму про Угоду купівлі-продажу суден Норвезької асоціації суднових брокерів від 17.04.2024р. у розмірі 90 000 євро.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п. п. 2, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип"(вх.№5169/24 від 15.11.2024р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи .

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога