Рішення № 123155697, 14.11.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Справа № 914/2361/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м. Київ

до відповідача: ФОП ОСОБА_1 , м. Камянка-Бузька, Львівська обл.

про: відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним акціонерним товариством Страхова компанія ВУСО, м. Київ до відповідача ФОП ОСОБА_1 , м. Камянка-Бузька, Львівська обл. про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 36 309,03грн. Також позивач повідомляє, що сума судових витрат які позивач поніс в звязку з розглядом справи становити 3028,00грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 31.10.2024 року на 09:40 год.

В судове засідання 31.10.2024 року позивач та відповідач явку представників не забезпечили.

25.10.2024 року до суду від відповідача повернувся конверт із зазначенням причини повернення на довідці Укрпошти: адресат відсутній за вказаною адресою. Суд перевіривши на сайті Укрпошти пошук адреси за вказаним індексом, встановив, що за вказаним індексом обслуговується АДРЕСА_1 .

З метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, для надання можливості сторонам висловити свої аргументи чи заперечення щодо справи, ухвалою суду від 31.10.2024 року розгляд справи по суті відкладено на 14.11.2024 року о 09:40 год.

В судове засідання 14.11.2024 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного документу позивачу та його представнику до електронних кабінетів.

В судове засідання 14.11.2024 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, суд належним чином та завчасно (01.10.2024 року та 01.11.2024 року) повідомив відповідача про день та час розгляду справи, про що свідчать списки розсилки поштової кореспонденції на адресу, зазначену у відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, яка вказана позивачем у позовній заяві.

В матеріалах справи достатньо доказів для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення.

Аргументи позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (Страховик) і ОСОБА_1 , (Страхувальник) укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218626831 від 26.12.2023 року (Поліс), згідно з умовами якого, страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу Mercedes-Benz ACTROS 1844LS, держаний номерний знак НОМЕР_1 . 11.02.2024 р. на трасі Вінниця - Хмельницький сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю автомобіля VOLKSVAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2 та Mercedes-Benz ACTROS 1844LS, держаний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Згідно з Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/5588/24 від 04 березня 2024 року особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, тому віднято суму франшизи. (38 309,03 грн. - 2 000,00 грн. = 36 309,03 грн.)

Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 36 309,03 грн., що підтверджується страховим актом №2347178-1 від 13.08.2024 року та платіжною інструкцією № 47668 від 13.08.2024 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Отже, після виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до Відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 36 309,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Аргументи відповідача.

Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (Страховик) і ОСОБА_1 , (Страхувальник) укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218626831 від 26.12.2023 року (Поліс), згідно з умовами якого, страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу Mercedes-Benz ACTROS 1844LS, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

11.02.2024 р. на трасі Вінниця - Хмельницький сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю автомобіля VOLKSVAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2 та Mercedes-Benz ACTROS 1844LS, держаний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно з Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/5588/24 від 04 березня 2024 року особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до обставин встановлених у постанові по справі № 686/5588/24, ОСОБА_1 , 11 лютого 2024 року о 18:50 год., керуючи автомобілем Mercedes-Benz ACTROS 1844LS, держаний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «ШМІТЦ», номерний знак НОМЕР_3 , на 303 км. Автодороги Е50 М12 Стрий - Знам`янка, на порушення п. 2.3а Правил дорожнього руху, не перевірив та не переконався в справності транспортного засобу, внаслідок чого у автомобіля під час руху відлетіло переднє ліве колесо та пошкодило автомобіль VOLKSVAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив зазначені обставини та визнав свою провину.

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» звернулася потерпіла особа із Заявою на виплату страхового відшкодування від 16.02.2024 р. та від 19.07.2024 року ( ОСОБА_4 , оскільки після смерті власника транспортного засобу, вона є, як дружина його спадкоємцем).

Відповідно до Ремонтної калькуляції №2347178 від 11.02.2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSVAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2 складає 92 628,31 грн. (з урахуванням ПДВ). Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля VOLKSVAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТЇІ, складає: 45 970,84 грн ( з урахуванням ПДВ).

Оскільки виплата страхового відшкодування була здійснена безпосередньо на рахунок потерпілої особи, то у відповідності до абзацу 2 ст. 36.2. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із розміру матеріального збитку було також вирахувано ПДВ. 45 970.84 грн. / 1,2 =38 309.03 грн., де 45 970.84 грн. - це розмір матеріального збитку; 1,2 - розмір матеріального збитку, зменшений на розмір ПДВ. Відповідно до умов Полісу ЕР 218626831 ліміт відповідальності Страховика за завдану майну шкоду становить 160 000,00 грн., франшиза - 2 000,00 грн.

У відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 19.07.2024 року ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 36 309,03 грн., що підтверджується страховим актом №2347178-1 від 13.08.2024 року та платіжною інструкцією № 47668 від 13.08.2024 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Отже, після виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до Відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 36 309,03 грн.

Норми права та висновки суду.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон) передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 5 Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Приписами статті 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхова сума це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічне положення міститься в статті 993 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У даній справі встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (Страховик) і ОСОБА_1 , (Страхувальник) укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218626831 від 26.12.2023 року (Поліс), згідно з умовами якого, страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу Mercedes-Benz ACTROS 1844LS, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Як встановлено судом, 11.02.2024 р. на трасі Вінниця - Хмельницький сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю автомобіля VOLKSVAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2 та Mercedes-Benz ACTROS 1844LS, держаний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Згідно з Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/5588/24 від 04 березня 2024 року особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 19.07.2024 року ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 36 309,03 грн., що підтверджується страховим актом №2347178-1 від 13.08.2024 року та платіжною інструкцією № 47668 від 13.08.2024 року, які знаходяться в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного у цій справі виникають два види зобов`язань:

- деліктне зобов`язання, що виникло внаслідок ДТП, сторонами якого є потерпіла особа (кредитор) та особа, відповідальна за завдані збитки (винна особа, боржник), та

- договірне зобов`язання, що виникає з договору добровільного майнового страхування, сторонами якого є страховик (страхова компанія) та страхувальник (потерпілий у ДТП).

Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові № 910/2603/17 від 04.07.2018, за загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічну норму містить ст.27 Закону України Про страхування.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України передбачає обов`язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п., п. 1, 3 ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Mercedes-Benz ACTROS 1844LS, держаний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «ШМІТЦ», номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_1 , встановлена в судовому порядку.

З аналізу вищенаведених норм законодавства слідує, що у спірних правовідносинах відшкодування шкоди в порядку ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України Про страхування має відбуватися з завдавача шкоди.

Підсумовуючи вище викладене, суд погоджується з доводами позивача, що відповідачем у даній справі, тобто особою яка зобов`язана відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, є ФОП ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що до позивача перейшло в межах суми 36 309,03 грн., право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів щодо існування матеріальної шкоди та обставин, встановлених судом, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а стягненню з відповідача підлягає матеріальна шкода у розмірі 36 309,03 грн.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код ЄДРПОУ 31650052) 36 309,03грн. матеріальної шкоди та 3028,00грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 19.11.2024 року.

СуддяКоссак С.М.