Ухвала суду № 123154911, 19.11.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/203/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2024 Справа № 908/2794/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2794/24

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС» (69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 8, ідентифікаційний код 40831589)

про стягнення 13069023,02 грн.

за участю представників:

від позивача Єфремов В.О., довіреність б/н від 15.11.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство «Гарантований покупець» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС» про стягнення 13069023,02 грн. переплати за договором №15572/01 від 17.09.2018 у зв`язку з отриманням позивачем оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактичного відпуску відповідачем електричної енергії за листопад 2022 року березень 2023 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 20, 174, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 65 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 2.1 глави 2, п. п. 11.1 - 11.4 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 26.04.2019 №641, пп. пп. 62, 63 п. 1.2.1 глави 1.2 розділу І, п. п. 9.14.1, 9.14.3 глави 9.14 розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №311.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/203/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2024 о 10 год. 30 хв.

Ухвалу суду доставлено до електронних кабінетів сторін 23.10.2024 о 18 год. 31 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, оскільки копію ухвали надіслано до електронних кабінетів сторін пізніше 17 години, то суд вважає, що сторони отримали копію ухвали 24.10.2024.

04.11.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.11.2024 о 10 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 04.11.2024 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 19.11.2024 о 10 год. 30 хв. у справі №908/2794/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

18.11.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.11.2024 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд повідомив про надходження від відповідача клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні з доказами на підтвердження даної обставини.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи те, що питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення судового засідання, ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.12.2024 о 10 год. 30 хв.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.12.2024 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 20.11.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко