Ухвала суду № 123154871, 20.11.2024, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. УжгородСправа № 907/704/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 11.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8746/24 від 11.11.2024) про розстрочення виконання рішення від 24.10.2024 у справі №907/704/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК УКРАЇНА, м. Київ до відповідача Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення заборгованості у розмірі 9 919 271,14 грн, з яких 9 328 068,68 грн сума основного боргу за електроенергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу, 456 057,48 грн сума інфляційних нарахувань та 135 144,98 грн сума трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, вулиця Митна, будинок 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРПОУ 03344326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК УКРАЇНА, вулиця Старо-Київська, будинок 14, м. Київ, 04116 (код ЄДРПОУ 44878589) суму 456 057,48 грн (Чотириста п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят сім гривень 48 коп) інфляційних втрат за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії, 135 144,98 грн (Сто тридцять п`ять тисяч сто сорок чотири гривні 98 коп) три проценти річних за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії та 7094,43 грн (Сім тисяч дев`яносто чотири гривні 43 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 11.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8746/24 від 11.11.2024) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 у справі №907/704/24.

Розглянувши наведене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною першою статті 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Положеннями частини другої статті 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У даному контексті суд відзначає, що заява представника Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатської області про розстрочення виконання рішення, подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки не містить доказів її надіслання іншим учасникам спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, із урахуванням того, що заява представника Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 11.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8746/24 від 11.11.2024) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 у справі №907/704/24 подана без доказів її надіслання всім учасникам процесу, така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 11.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8746/24 від 11.11.2024) заяву на 2 аркушах з додатками на 4 аркушах.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко