Ухвала суду № 123154573, 20.11.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" листопада 2024 р.Cправа № 902/1050/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за відсутності учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника Фізичної особи-підприємця Нестерчука Сергія Миколайовича адвоката Шур О. В. № 18/11/1-2024 від 18.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11310/24 від 18.11.2024) про залишення позовної заяви без розгляду у господарській справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Нестерчука Сергія Миколайовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Таунхаус обрій" (місцезнаходження: вул. Мури, буд. 18, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 43661151)

про стягнення 451 423,60 грн заборгованості,

УСТАНОВИВ:

02.10.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Нестерчука Сергія Миколайовича про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Таунхаус обрій" 451423,60 грн заборгованості, яка складається з: 307400,00 грн - основного боргу, 119000,43 грн - інфляційних втрат та 25023,17 грн - 3% річних, - що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати спожитих відповідачем послуг згідно з актами наданих послуг.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.09.2024 справу передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 07.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1050/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначено на 28.10.2024.

Разом з тим, 28.10.2024 судове засідання у справі № 902/1050/24 не відбулося, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.10.2024 розгляд справи по суті призначено на 20.11.2024.

На визначену судом дату, 20.11.2024, учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Водночас, заявою № 18/11/2-2024 від 18.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11309/24 від 18.11.2024) представник Фізичної особи-підприємця Нестерчука Сергія Миколайовича адвокат Шур О. В. просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

18.11.2024 до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Нестерчука Сергія Миколайовича адвоката Шур О. В. № 18/11/1-2024 від 18.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11310/24 від 18.11.2024) про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву № 18/11/1-2024 від 18.11.2024, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Представник позивача подав заяву № 18/11/1-2024 від 18.11.2024 про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тобто в строк визначений пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Судом перевірено повноваження представника позивача на підписання відповідної заяви та встановлено, що її підписано адвокатом Шур О. В., яка діє на підставі ордеру серії АВ № 1156266 від 27.09.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм ГПК України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 42, 226, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника Фізичної особи-підприємця Нестерчука Сергія Миколайовича адвоката Шур О. В. № 18/11/1-2024 від 18.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11310/24 від 18.11.2024) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позов у справі № 902/1050/24 залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4.Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6.Примірник ухвали надіслати позивачу та адвокату позивача Шур О. В. до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

СуддяОлег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОК "ЖБК "Таунхаус обрій" (вул. Мури, буд. 18, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)