Ухвала суду № 123153914, 20.11.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 129/1185/24

Провадження № 2/144/199/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" листопада 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом адвоката Семчука С.В.,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Марковського О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик клопотання відповідача за первісним позовом адвоката Семчука Сергія Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою., -

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом адвоката Семчука Сергія Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою..

Ухвалою судді від 30.05.2024 року позовну заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом просив суд не закривати підготовче судове засідання з метою надати можливість Гайсинській міській раді подати додаткові документи стосовно позовних вимог.

Представник відповідача по первісному позову, позивача за зустрічним позовом просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження було проведено три судових засідання, про дату, місце і час яких Гайсинська міська рада повідомлялась належним чином. Правом на подачу відзиву не скористалась, натомість 09.08.2024 року звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи у відсутність представника Гайсинської міської ради, вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі (а.с. 203).

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для надання чергової можливості Гайсинській міській раді подати додаткові докази чи документи стосовно позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі № 129/1185/24 за первісним позовом адвоката Семчука Сергія Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, закрити.

Призначити вказану цивільну справу № 129/1185/24 до судового розгляду по суті на10.30 год. 12 грудня 2024 року, про що повідомити учасників процесу.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: вступне слово учасників справи щодо первісного позову, дослідження доказів; вступне слово учасників справи щодо зустрічного позову, дослідження доказів.

Визнати явку представника Гайсинської міської ради обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя