Ухвала суду № 123153847, 15.11.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/982/24

УХВАЛА

Іменем України

15.11.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.11.2024, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області по справі №143/961/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором №3001203,-

Встановив:

07.11.2024 Погребищенським районним судом Вінницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10025,36 грн., а також 302,80 грн. судового збору.

14.11.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вищезазначеного судового наказу. Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник вимоги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» не визнає та вважає їх безпідставними, вказуючи, що не має перед товариством заборгованості за спожиту електричну енергію. Таким чином, між боржником та стягувачем існує спір щодо заборгованості.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З огляду на те, що наказне провадження є безспірним провадженням, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, враховуючи, що між боржником та стягувачем існує спір щодо заборгованості, то суддя вважає, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 07.11.2024 Погребищенським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (вул. Госпітальна, 12-Е, 3-й поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 25498917) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10025,36 грн. (десять тисяч двадцять п`ять гривень 36 коп.) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА» № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 25498917, а також 302,80 грн. судового збору, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя