Ухвала суду № 123153636, 19.11.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5460/24

Провадження № 2/202/3569/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2024 витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича належним чином засвідчену інформацію за виконавчим провадженням №66423185 щодо стягнутої суми основного боргу за виконавчим написом №73201 виданим 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та стягнутої суми за вчинені виконавчі дії у виконавчому провадженні №66423185.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2024 витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича належним чином завірену копію виконавчого напису № 73201 від 12.06.2021 і копії всіх документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 66423185.

Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий напис № 73210, виданий від 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 26 104,78 грн. перебуває на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича.

Вимогами ч. 7ст. 81 ЦПК Українипередбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК Українипередбачена можливість вирішення питання судом про витребування доказів, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази.

Відповідно до п. 6ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з викладеного та положеньст. 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавцявиконавчого округуХарківської областіПашкова ЮріяДмитровичаналежним чином засвідчену інформацію за виконавчим провадженням №66423185 щодо стягнутої суми основного боргу за виконавчим написом №73201 виданим 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та стягнутої суми за вчинені виконавчі дії у виконавчому провадженні №66423185; належним чином завірену копію виконавчого напису № 73201 від 12.06.2021 і копії всіх документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 66423185.

Керуючисьст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавцявиконавчого округуХарківської областіПашкова ЮріяДмитровичаналежним чином засвідчену інформацію за виконавчим провадженням №66423185 щодо стягнутої суми основного боргу за виконавчим написом №73201 виданим 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та стягнутої суми за вчинені виконавчі дії у виконавчому провадженні №66423185; належним чином завірену копію виконавчого напису № 73201 від 12.06.2021 і копії всіх документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 66423185.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда