Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 234/18232/21
Провадження № 2/202/5057/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голєва А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу
Представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача просить про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Донецьке обласнеуправління до ОСОБА_1 простягнення боргу слід залишити без розгляду.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, у суду відсутні підстави для задоволення зави про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст.257,259-261,353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Донецьке обласнеуправління до ОСОБА_1 простягнення боргу - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління про повернення судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 123153581, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/18232/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: