Ухвала суду № 123152845, 20.11.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9498/24

(2/199/4069/24)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2024

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст.185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогокодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового розміру за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1211,20 грн.

Позивачем не надано документа на підтвердження сплати судового збору, докази про наявність пільг щодо сплати судового збору відсутні.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/АНД р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA748999980313101206000004627; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Щодо посилання ОСОБА_1 у позові на те, що від сплати судового збору звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, то зазначене посилання не є слушним: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а не заявою в порядку окремого провадження, що підтверджується позовом, та позов, поданий ОСОБА_1 , виник з трудових правовідносин, відтак, позивач не є таким, що звільняється від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Поза увагою позивача при зверненні до суду також залишилося те, що, звертаючись до суду з позовною заявою, позивач заявляє вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, та посилається на приписи розділу ІУ глави 2 ЦПК України (окреме провадження).

Отже, зміст позовних вимог підлягає приведенню у відповідність до приписів ст. 16 ЦК України, або ОСОБА_1 має право звернутися до суду в порядку окремого провадження та подати заяву в порядку саме в порядку окремого провадження.

Отже, враховуючи, що позивачем не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленомуЦПК України, зазначене є перепоною для відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суддя, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1ст. 185, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту припинення трудових відносин залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві те, що, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20.11.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судового збору до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї