Ухвала суду № 123149887, 06.11.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1427/24

Провадження № 6/739/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від ТОВ «Дебт Форс» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де заінтересованою особою 2 (Боржником) була вказана ОСОБА_2 .

В подальшому, представник заявника ТОВ «Дебт Форс» надав до суду нову редакцію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій зазначена боржником ОСОБА_1 , з посиланням на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.11.2022 року у справі 739/815/22 про розірвання шлюбу, яким також було змінено прізвище дружини на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви зазначають, що на виконанні у приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича перебуває виконавче провадження №66678723, відкрите на підставі виконавчого напису №73201, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_4 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630649815HPLS. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». В подальшому 21.05.2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та «Дебт Форс», був укладений Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідного до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630649815HPLS. А тому заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні. У судове засіданні представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, у заяві зазначив, що просить розглядати справу без участі їх представника. Заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Лігал» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю Висоцька М.М. у судове засідання також не з`явились, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник зазначила, що проти заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечує.

Заінтересована особа - приватний виконавець Палігін О.П. у судове засідання також не з`явився, але надіслав до суду копії матеріалів виконавчого провадження. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, та надіслані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 515 ЦК України встановлено, що заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимог нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання. За змістом ч. ч. 1, 2, 5ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Аналогічне правило викладене й в ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора. Згідно копій матеріалів виконавчого провадження № 66678723 вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича перебуває виконавчий напис № 73201, виданий 12.06.2021 року Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за зверненням ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість, що виникла за кредитним договором № 630649815HPLSвід 12.06.2017року, який був укладений з Акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами №2 від 21.12.2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», правонаступником усіх прав та обов`язків якої, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами №21-12/20 від 21.12.2020 року є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі іменований Стягувач) в сумі 16106,46 гривень, в тому числі: 5124,24 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 0,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією; 0,00 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту; 1356,08 грн. строкова заборгованість за комісією; 0,00 грн. - строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 9626,14 грн. строкова заборгованість за штрафами і пенями.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. від 02.05.2024 року, у зв`язку з ухваленням 01.11.2022 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області рішення у справі №739/815/22 про розірвання шлюбу, яким шлюб, укладений з боржницею було розірвано та змінено її прізвище на дошлюбне. На підставі Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №000044834250 від 02.05.2024 року, було змінено прізвище боржниці на « ОСОБА_3 ». Крім того, судом встановлено,що відповіднодо договору№15-02/23 від15.02.2023року про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступилошляхом продажуТОВАРИСТВУ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КАМПСІС ФІНАНС»в порядку та на умовах визначенихдоговором, належніпервісному кредитору,а Новий кредитор набуває право вимоги до боржниківзазначених у Додатках №1та №3 до цьогоДоговору,де за №21962 зазначенаборжник ОСОБА_2 за кредитним договором №630649815HPLSвід 12.06.2017року.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

В подальшому, 21.05.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідного до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі згідно Витягу з додатку №3, за кредитним договором № 630649815HPLS, за яким боржницею є ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Керуючись ст.ст.258-260,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити. Замінити у виконавчому провадженні №66678723, що знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича з примусового виконання виконавчого напису №73201, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_4 за кредитним договором № 630649815HPLS від 12.06.2017 року, вибулого стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», його правонаступником, а саме - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», код ЄДРПОУ: 43577608, (адреса: 02121, місто Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602). Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.О.Кочура