Рішення № 123149480, 19.11.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11209/24

Провадження № 2/750/2128/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради про визнання за ним права власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя він склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав свідоцтво про право на спадщину лише на частину майна. Видати свідоцтво про право власності на інше спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 нотаріус не може, у зв`язку із тим, що не було надано документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказану квартири.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23серпня 2024року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В установлений судом строк представник відповідача відзив на позов не подав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30вересня 2024року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

За життя, а саме 06 березня 2020 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. та зареєстрований у реєстрі № 340, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 12).

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на частину майна, а саме на садовий будинок АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Проте, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на іншу частину спадкового майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не було надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказану квартири, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 січня 2024 року (а.с. 9).

Як вбачається із постанови нотаріуса, 16 грудня 2019 року ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Інший спадкоємець за законом її син ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері. Заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило (а.с. 9).

Відповідно до копії спадкової справи після смерті чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина є єдиним спадкоємцем після його смерті. Їх діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 (а.с. 91-97).

Згідно довідки Об`єднання житлово-будівельних кооперативів № 276 від 19 травня 2006 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_5 став членом кооперативу у 1969 році. Пайові внески за квартиру АДРЕСА_1 булисплачені уповному обсязів 1984 році (а.с. 16).

Вказана інформація також підтверджується листом Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова № 1-07/108 від 18 квітня 2024 року (а.с. 14).

Згідно інформаційної довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» № 7727 від 27 грудня 2023 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с. 15).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положення статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 3 ст. 384 Цивільного кодексу України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів; код ЄДРПОУ - 34339125) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення небуло врученеу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя