Ухвала суду № 123149312, 19.11.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/650/24

2/680/338/24

УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

У вересні 2024 року Товариство зобмеженою відповідальністю«Верра фінанс»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97299279000 від 22 січня 2021 року у розмірі 44110, 55 гривень, з яких 28168 грн 04 коп. заборгованість за основним боргом; 15 942 грн 51 коп. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами.

Представник позивача ТОВ «Верра фінанс» - Зімірьова О.О. у судове засідання не з`явилася, серед іншого в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю подання доказів на спростування позовних вимог.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК).

Головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи (ч. 2 ст. 214 ЦПК).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі N 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Враховуючи, що позивач надав суду розрахунок заборгованості з якого неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати детальний розрахунок заборгованості за договором.

Водночас клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти розглядсправи на 09год.30хв.29 листопада 2024 року.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» надати детальний розрахунок заборгованості за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97299279000 від 22 січня 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ "УКРСИББАНК" у розрізі кожної складової суми боргу (тіло кредиту та відсотки за користування кредитом), періоду нарахування, даних щодо фактичної сплати заборгованості за договором.

Копію ухвали направити до виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс».

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник