Ухвала суду № 123149184, 11.11.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/1176/23

Провадження № 2-п/669/4/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Железняк Наталії Михайлівни про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09.01.2024 року в справі № 669/1176/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Железняк Н.М., звернулася до Білогірського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення від 09 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Звертаючись до суду із заявою представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Железняк Н.М. вважає, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідача. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказала, що копію заочного рішення від 09.01.2024 відповідач не отримував, про існування зазначеного рішення дізнався після відкриття виконавчого провадження. Крім того, відповідачем вказане заочне рішення було оскаржене до суду вищої інстанції однак апеляційне провадження було закрито.

Згідно матеріалів справи встановлено, що копію рішення від 09.01.2024 відповідачем ОСОБА_1 не отримано, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняк наталії Михайлівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ