Рішення № 123148598, 19.11.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/484/160/24

Справа № 484/3483/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`яномостівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 1984 по 13.11.2023 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . З 1984 року по 13.11.2023, вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, але офіційно свої відносини вони не оформляли. За час фактичних шлюбних відносин у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Маючи намір оформити свої спадкові права, вона звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте постановою нотаріуса Першої Первомайської нотаріальної контори від 01.08.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене, просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею, без реєстрації шлюбу, у період часу з 1984 року по 13 листопада 2023 року.

Заявниця та її представник адвокат Сотська С.О. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте від адвоката Сотської С.О. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявниці. Вимоги, викладені у заяві підтримує.

Представник заінтересованої особи - Кам`яномостівської сільської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Вимоги, викладені у заяві, визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, копію спадкової справи № 14/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Первомайському районі Миколаївській області 15.11.2023 (а.с.7).

Померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Також, разом з ним на день смерті була зареєстрована заявниця, яка проживає за вказаною адресою і на теперішній час (а.с.9).

Згідно виписки Первомайського МБТІ, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстроване за: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , по частини за кожним, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого ДГ «Зелені Кошари» 19.12.1995 (а.с.8).

Зазначене також підтверджується оглянутою судом інвентаризаційною справою на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк заявниця звернулась до Першої Первомайської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Проте, постановою нотаріуса Першої первомайської нотаріальної контори від 01.08.2024, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 41-48).

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_2 необхідно заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті, на підставіст.1264 ЦК України, як особи, яка проживала із спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно дост.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

У відповідності з абз. 1-2 п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другоїстатті 3 СКпро те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. 2ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно п.5 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.1ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і факт сумісного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, який просить встановити заявниця, підтверджується наданими суду письмовими матеріалами справи, згідно яких заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`яномостівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу у період часу з 1984 року по 13 листопада 2023 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Представник заявниці: адвокат Сотська Світлана Олексіївна, вул. Грушевського, 34/5, м. Первомайськ Миколаївської області.

Заінтересована особа: Кам`яномостівська сільська рада, ЄДРПОУ 04377233, місцезнаходження: вул. Заводська, 1, с-ще Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.11.2024.

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ