Ухвала суду № 123148524, 07.11.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/11/24 пров. №2-во/478/10/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Кореновської В.О.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в заочному рішенні від 02.09.2024 року по справі за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та у виконавчому листі від 03.10.2024 року по справі за № 478/11/24,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду із заявою про про виправлення описки в заочному рішенні від 02.09.2024 року по справі за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та у виконавчому листі від 03.10.2024 року по справі за № 478/11/24.

02.09.2024 року посправі буловинесено заочнерішення заяким буловидано виконавчийлист від03.10.2024року посправі за№ 478/11/24,яким позовТовариства зобмеженою відповідальністю"КОЛЛЕКТЦЕНТР"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором проспоживчий кредитбуло задоволено. Стягнутоз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"КОЛЛЕКТЦЕНТР"заборгованістьза договоромпро споживчийкредит №101146879від 15.09.2021року урозмірі 30050(тридцять тисячп`ятдесят)грн.00коп.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "КОЛЛЕКТЦЕНТР"витратипо сплатісудового зборуу сумі-2684,00гривень.Стягнуто з ОСОБА_1 на користьтовариства зобмеженою відповідальністю"КОЛЛЕКТЦЕНТР"понесенівитратина правовудопомогу урозмірі 13000гривень,проте узаочному рішеннівід 02.09.2024та увиконавчому листівід 03.10.2024року посправі по данійсправі за№ 478/11/24, було зроблено описку, а саме: в шостому

абзаці резолютивної частини заочного рішення та у виконавчому листі у графі прізвище,ім`я, по батькові, боржника» невірно зазначено " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 .

Відповідно дост.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому рішенні суду та у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-260,269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.09.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та у виконавчому листі від 03.10.2024 року по справі за № 478/11/24.

В шостому абзаці резолютивної частини заочного рішення та у виконавчому листі у графі прізвище,ім`я, по батькові, боржника вказати вірно " ОСОБА_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Х.В. Іщенко