Ухвала суду № 123147213, 14.11.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23519/24

Провадження № 2/761/8134/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: Чекмарева К.А.

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 28.06.2024 року було призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив витребувати у позивача АТ КБ «Приватбанк» (адреса м.Київ, вул..Грушевського, 1Д) докази, а саме: документи, що підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів в позику; доказів направлення і отримання відповідачем вимоги про повернення позики; докази ознайомлення відповідачем із інформацією згідно постанови НБУ від 08.06.2017 року за №49 та ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав позивачів»; інформацію про загальну суму наданих відповідачу коштів із датами надання в користування та про загальну суму повернутих коштів; кредитну справу відповідача. Клопотання вмотивовано тим, що вказана інформація необхідна для встановлення обставин видачі кредиту, який відповідач не отримувала.

Дослідивши доводи представника відповідача, вимоги клопотання, думку представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що необхідно встановити розмір та обставини отримання чи не отримання кредиту відповідачкою, вважає за необхідне витребувати вказану інформацію в банку в частині надання та отримання коштів кредиту та інші документи.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса м.Київ, вул..Грушевського, 1Д) докази, а саме:

-документи, що підтверджують факт видачі та отримання відповідачкою ОСОБА_3 грошових коштів за кредитом від 31.01.2022 року;

-підтверджуючих документів відкриття ОСОБА_3 рахунку в АТ КБ «Приватбанк» відповідного рахунку та карти за № НОМЕР_1 і перерахування суми кредиту;

-доказів фізичної видачі такої карти відповідачу на руки в банку;

- копію відповідної кредитної справи відповідача.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 15.11.2024 року та підлягає негайному виконанню.

Явку представника позивача до суду визнано обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов