Ухвала суду № 123147070, 20.11.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23070/20 6/760/946/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі виданому за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення моральної шкоди було задоволено частково.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646) на користь держави судовий збір у розмірі 810,80 грн.

30.10.2024 представником позивача було подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва від 07.10.2024 по справі №760/23070/20, шляхом зазначення правильної назви Відповідача - Департамент патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Тобто, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідачем у справі зазначено Департамент патрульної поліції.

Водночас, судом при написанні судового рішення було допущено технічну описку та помилково зазначено найменування боржника «Департамент патрульної поліції Національної поліції України» замість вірного «Департамент патрульної поліції».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в шостому абзаці описової частини та двадцять шостому абзаці мотивувальної частини, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29.04.2024 року, зазначивши вірно найменування відповідача «Департамент патрульної поліції», замість помилково вказаного «Департамент патрульної поліції Національної поліції України".

При видачі виконавчого листа судом було допущено описку та невірно зазначено найменування боржника, а саме «Департамент патрульної поліції Національної поліції України» замість вірного «Департамент патрульної поліції».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчого листі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва від 07.10.2024 по справі № 760/23070/20 зазначивши вірне найменування боржника «Департамент патрульної поліції» замість помилково вказаного «Департамент патрульної поліції у м. Києві».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в шостому абзаці описової частини та двадцять шостому абзаці мотивувальної частини, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29.04.2024 року зазначивши вірно найменування відповідача «Департамент патрульної поліції», замість помилково вказаного «Департамент патрульної поліції Національної поліції України".

Виправити описку у виконавчого листі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва від 07.10.2024 по справі № 760/23070/20, зазначивши вірне найменування боржника «Департамент патрульної поліції» замість помилково вказаного «Департамент патрульної поліції у м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна