Ухвала суду № 123147029, 19.11.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/8232/24

ун. № 759/24357/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024100080003189 від 09.НОМЕР_59.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив:

18.11.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024100080003189 від 09.НОМЕР_59.2024 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене 13.11.2024 року під час проведення особистого обшуку та затримання в порядку ст.208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку автомобіля марки «Hyndai» н.з. НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100080003189 від 09.НОМЕР_59.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчого відділу надійшли матеріали, в яких встановлено, що гр. ОСОБА_5 на території Святошинського району м. Києва, здійснює незаконний збут, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Департаментом військової контррозвідки Служби безпеки України, в ході здійснення оперативно-службової діяльності було отримано дані про те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до організації каналу збуту засобів ураження, їх складових частин та боєприпасів до інших регіонів України. Згідно отриманих відомостей ОСОБА_4 , оскільки є військовослужбовцем використовуючи власні зв`язки, отримує бойові припаси іноземного виробництва в різних калібрах, а також штатні вибухові пристрої, які незаконно збуває на території міста Києва зокрема Святошинського району міста Києва.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїх показах повідомив, що близько трьох днів тому назад йому зателефонував у месенджері «Вотсап» наглядно знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підписаний як «нарва». Вказаний громадянин відомий близько одного місяця, в ході телефонної розмови ОСОБА_7 запропонував придбати за грошові кошти вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, а саме «АК-74» за одну тисячу сімсот доларів та бойові припаси за п`ять тисяч гривень. Свідок не цікавився звідки у нього будуть вогнепальна зброя та бойові припаси, однак на скільки йому відомо ОСОБА_7 с військовослужбовцем.

30.НОМЕР_59.2024 ОСОБА_6 , під час огляду місця події добровільно видав працівникам поліції автомат «АК-74» з зруйнованими номерними знаками та набої у кількості 630 одиниць калібру 5,45х39 мм, транспортно-пусковий контейнер від «РПГ» іноземного виробництва. В подальшому під час допиту ОСОБА_6 , пояснив, що перебуваючи неподалік від озера «Верховинна», що у Святошинському району м. Києві він зустрівся з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за грошові кошти у сумі 2800 доларів здійснив продаж зазначеного автомату «АК-74» з зруйнованими номерними знаками та набоями у кількості 630 одиниць калібру 5,45х39 мм, транспортно-пускового контейнеру від РПГ іноземного виробництва.

13.11.2024 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та в ході особистого обшуку останнього в нього було вилучено: мобільний телефон марки «Poco model 22101320G» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi model M1810 F6» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою з номером НОМЕР_6 , зв`язку ключів, предмет зовні схожий на ніж, 12 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: PL00952664C, PB48726412F, LB97090532T, PE25483763B, PK46845772B, PL00952666C, PK46845773B, PL00952663C, PL98933506B, PL00952665C, PA34512931C, PE33869380C, банківську картку «Приватбанк» з номером НОМЕР_7 .

13.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», купюри схожі на грошові кошти «долари США» в кількості 25 купюр, номіналом по 100 доларів США з номерами: PA34512919C, MB56979741G, PL03767516C, PF05363868D, PA76975804B, PA34512944C, PK04970864H, PE44290922C, PA76975805B, MB55885599B, MH78385054A, PB48726414F, MH78385052A, MB37117117C, PF05363850D, PL97062181B, PF48469184D, PA34512939C, LK62187887C, LE48711200E, LB15957907M, PB78204237B, PK41360708D, MH78385051A, PE25453731B, купюри схожі на грошові кошти «Євро» в кількості 5 купюр: 2 купюри номіналом 100 Євро з номерами X04638908099, S12986497312, 3 купюри номіналом 50 Євро з номерами RE5712365783, VB9729816958, VB0246391444, ноутбук чорного кольору марки «Acer» s/n НОМЕР_8 , предмет схожий на снаряд з маркуванням «НОМЕР_21», мобільний телефон марки «Samsung», 25 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм з маркуванням «НОМЕР_22», 5 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм з маркуванням «НОМЕР_23», 1 предмет схожий на набій калібру 5,45 мм з маркуванням «НОМЕР_24», купюри схожі на грошові кошти «долари США» в кількості 2 купюри, номіналом 100 доларів США з номерами PA76975803B, PA34512932C, купюри схожі на грошові кошти «Євро» в кількості 3 купюр: 2 купюри номіналом 100 Євро з номерами SE1103181733, SB3006910669, 1 купюра номіналом 50 Євро з номером S70959155947, військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_9 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_10 , планшет чорного кольору марки «Lenovo» s/n: НОМЕР_11 (33), IMEI: НОМЕР_12 , ноутбук марки «НР» сірого кольору s/n: НОМЕР_13 , ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, без зазначеного серійного номеру, USB-флеш накопичувач червоно-сірого кольору (без назви), предмет схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням НОМЕР_14 з магазином з вмістом 8 предметів схожих на набої калібру 9 мм з маркуванням «НОМЕР_25», 6 предметів схожих на набої калібру 9 мм з маркуванням «НОМЕР_26», 1 предмет схожий на набій калібру 9 мм з маркуванням «НОМЕР_27», 24 предмети схожі на набої калібру 9 мм з маркуванням «НОМЕР_25», 2 магазини, предмет схожий на автомат «АК-74» з маркуванням «НОМЕР_16».

13.11.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав вибухові пристрої та боєприпаси, а саме: 7 корпусів гранати «РГО» з маркуванням барвником чорного кольору на бічній частині « НОМЕР_15 »; 1 корпус гранати «РГО» з маркуванням чорного кольору на корпусі «НОМЕР_17»; корпус гранати «РГО» з маркуванням чорного кольору «НОМЕР_18»; корпус гранати «РГО» з маркуванням чорного кольору «НОМЕР_19»; 3 корпуси гранати «РГН» з маркуванням чорного кольору «НОМЕР_20»; 1 корпус гранати «РГН» з маркуванням «НОМЕР_28»; 1 корпус гранати «РГН» з маркуванням «НОМЕР_29»; 1 корпус гранати «НОМЕР_30» з маркуванням на бічній частині методом тиснення «НОМЕР_31»; 8 корпусів гранати «Ф1», з яких: 1 - з маркуванням барвником чорного кольору на донній частині «НОМЕР_32», 2 - без маркування, 1 - з маркуванням «НОМЕР_33», 1 - з маркуванням «НОМЕР_34», 1 - з маркуванням «НОМЕР_35», 1 - з маркуванням «НОМЕР_36», 1 - з маркуванням «НОМЕР_37»; 1 граната «М-67» зі слідами механічного пошкодження та корозії з маркуванням написом жовтого кольору «НОМЕР_38» з підривачем «М-213» з маркуванням «НОМЕР_39»; міну осколкову направленої дії «МОН-50» з маркуванням барвником чорного кольору «НОМЕР_40» зі слідами механічного втручання; підривачі типу «УЗРГМ» в кількості 8 штук, з яких: 1 - з маркуванням «НОМЕР_41» та методом тиснення «НОМЕР_42», 1 - з маркуванням «НОМЕР_43» та методом тиснення «НОМЕР_44», 2 - з маркуванням «НОМЕР_45» та методом тиснення «НОМЕР_46», 3 - з маркуванням «НОМЕР_47» та методом тиснення «НОМЕР_48» та барвником чорного кольору «НОМЕР_49», 1 - з маркуванням «НОМЕР_50» та методом тиснення «НОМЕР_51» та барвником чорного кольору з маркуванням «НОМЕР_52»; підривачі типу «УЗРГМ-2» в кількості 6 штук, з яких: 2 - з маркуванням барвником чорного кольору «НОМЕР_53» та методом тиснення «НОМЕР_54», 1 - з маркуванням барвником чорного кольору на важелі НОМЕР_55 та маркуванням методом тиснення «НОМЕР_56», 3 - з маркуванням барвником чорного кольору та важелі «НОМЕР_57» та маркуванням методом тиснення «НОМЕР_58»; підривач типу «AF-11» з маркуванням методом тиснення «НОМЕР_59» та барвником чорного кольору «НОМЕР_60»; 14 підривачів типу «УДЗ», з яких: 4 - з маркуванням методом тиснення «НОМЕР_61», 1 - з маркуванням методом тиснення «НОМЕР_62», 4 - з маркуванням методом тиснення «НОМЕР_63», 3 - з маркуванням методом тиснення «НОМЕР_64», 2 - з маркуванням методом тиснення «НОМЕР_65»; предмети схожі на набої в загальній кількості 2090 шт.; підривну машинку до «НОМЕР_66» до протипіхотної міни НОМЕР_67».

13.11.2024 після затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Hunday» з н.з. « НОМЕР_1 », в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззвоні схожий на гранату іноземного виробництва (Словаччина) з підривачем та предмет ззвоні схожий на ніж.

13.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: два предмети ззвоні схожі на штик-ножі; два предмети ззовні схожі на глушник до зброї; 20 набоїв з маркуванням 539 51; 45 набоїв калібру 5,45 мм; 18 набоїв калібру 5,56 мм; 1 набій калібру 7,62 мм; 16 набоїв калібру 9 мм; 4 предмети ззвоні схожі на магазини до набоїв; 3 предмети ззвоні схожі на ручні гранати іноземного виробництва НОМЕР_30; 1 предмет ззовні схожий на ручну гранату іноземного виробництва «Н 67»; 1 предмет ззвоні схожий на корпус гранати «Ф-1»; два предмети ззвоні схожі на ручні гранати іноземного виробництва «GHO-1»; 1 предмет ззовні схожий на ручну гранату іноземного виробництва «Ф-1»; 1 предмет ззвовні схожий на кольний механізм «МВ» без вибухової речовини; 1 предмет схожий на підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ»; 1 предмет ззовні схожий на ручну гранату іноземного виробництва «GVA»; 1 предмет ззовні схожий на ручну гранату «М-50»; 1 набій калібру 15,7 мм; металевий ящик із вмістом 455 набоїв калібру 5,45 мм; металевий ящик із вмістом 567 набоїв калібру 7,62 мм; 12 предметів схожих на 40 мм «Арт-постріли» іноземного виробництва «М-430».

13.11.2024, вищевказані вилучені речі, грошові кошти та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із їх відповідності критеріям установленим ст. 98 КПК України, та зазначені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор клопоче про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання прокурор підтримав у повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вищевказані вилучені речі, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024100080003189 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.11.2024 під час проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Poco model 22101320G» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi model M1810 F6» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою з номером НОМЕР_6 , зв`язку ключів, предмет зовні схожий на ніж, 12 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: PL00952664C, PB48726412F, LB97090532T, PE25483763B, PK46845772B, PL00952666C, PK46845773B, PL00952663C, PL98933506B, PL00952665C, PA34512931C, PE33869380C, банківську картку «Приватбанк» з номером НОМЕР_7 , майно, яке було вилучено 13.11.2024, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Hyndai» н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на ніж та автомобіль марки «Hyndai» н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході обшуку; майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», купюри схожі на грошові кошти «долари США» в кількості 25 купюр, номіналом по 100 доларів США з номерами: PA34512919C, MB56979741G, PL03767516C, PF05363868D, PA76975804B, PA34512944C, PK04970864H, PE44290922C, PA76975805B, MB55885599B, MH78385054A, PB48726414F, MH78385052A, MB37117117C, PF05363850D, PL97062181B, PF48469184D, PA34512939C, LK62187887C, LE48711200E, LB15957907M, PB78204237B, PK41360708D, MH78385051A, PE25453731B, купюри схожі на грошові кошти «Євро» в кількості 5 купюр: 2 купюри номіналом 100 Євро з номерами X04638908099, S12986497312, 3 купюри номіналом 50 Євро з номерами RE5712365783, VB9729816958, VB0246391444, ноутбук чорного кольору марки «Acer» s/n NHQ59EU027043OF5B43400, мобільний телефон марки «Samsung», купюри схожі на грошові кошти «долари США» в кількості 2 купюри, номіналом 100 доларів США з номерами PA76975803B, PA34512932C, купюри схожі на грошові кошти «Євро» в кількості 3 купюр: 2 купюри номіналом 100 Євро з номерами SE1103181733, SB3006910669, 1 купюра номіналом 50 Євро з номером S70959155947, військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_9 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_10 , планшет чорного кольору марки «Lenovo» s/n: НОМЕР_11 (33), IMEI: НОМЕР_12 , ноутбук марки «НР» сірого кольору s/n: НОМЕР_13 , ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, без зазначеного серійного номеру, USB-флеш накопичувач червоно-сірого кольору (без назви), предмет схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням НОМЕР_14 з магазином з вмістом 8 предметів схожих на набої калібру 9 мм з маркуванням «НОМЕР_25», предмет схожий на автомат «АК-74» з маркуванням « НОМЕР_16 »; шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, а також з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1