Ухвала суду № 123146755, 19.11.2024, Оболонський районний суд міста Києва

19.11.2024 Справа № 756/14392/24

Унікальний №756/14392/24

Провадження №2-з/756/186/24

УХВАЛА

19 листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Марценюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дончака Дмитра Михайловича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «ВВС Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич І.Л., у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 88142, вчинений 05.04.2021 р. приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованості 8960 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Крім того, до суду подано заяву про забезпечення позову.

В своїй заяві представник позивача вказує, що оскарження боржником виконавчого документа саме по собі свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову.

Таким чином, з метою забезпечення позову в даній справі представник позивача просить суд вжити заходи забезпечення, а саме: зупинити стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання сторони не викликались.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зміст заходів забезпечення та мета їх застосування, полягає в захисті інтересів учасників процессу.

З долученої до матеріалів справи копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич І.Л. від 25.10.2024 року вбачається, що саме на виконання оскаржуваного у судовому порядку виконавчого напису №88142 від 05.04.2021 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 та здійснюється стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи позовні вимоги, та існуючі види забезпечення позову, суд вважає, що дана заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дончака Дмитра Михайловича про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_2, здійснюваного щодо ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису №88142 від 05.04.2021 року приватного нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг» ЄДРПОУ: 37686875, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 10/10.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.В. Шевчук