Ухвала суду № 123146643, 18.11.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.11.2024
Номер справи
755/9071/24
Номер документу
123146643
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №:755/9071/24

Провадження №: 1-кп/755/1191/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040000217 від 17.01.2024 року та за № 12024100040001705 від 17.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 25.01.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 25.11.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 20.08.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, на підставі ч. 4 ст. 72 КК України відбув покарання повністю;

- 30.11.2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- стосовно якого на розгляді в судах перебувають обвинувальні акти за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії судового засідання перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040000217 від 17.01.2024 року та за № 12024100040001705 від 17.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

18.11.2024 року під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Судом поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор та законний представник потерпілого - ОСОБА_6 не заперечували проти призначення ОСОБА_3 захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого відображено зокрема у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого розгляду».

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 52, 53, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.ст. 49, 52 КПК України, на стадії розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040000217 від 17.01.2024 року та за № 12024100040001705 від 17.05.2024 року у Дніпровському районному суді м. Києва, у зв`язку із чим відкласти судове засідання до 11.00 години 26 листопада 2024 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Копію ухвали направити на виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 123146643 ?

Документ № 123146643 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 123146643 ?

Дата ухвалення - 18.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123146643 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123146643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 123146643, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 123146643, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.11.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 123146643 відноситься до справи № 755/9071/24

Це рішення відноситься до справи № 755/9071/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123146632
Наступний документ : 123146644