Ухвала суду № 123146512, 11.11.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14994/21

провадження № 2/753/213/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 22.05.2024 запозовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Княгиня Ярославна", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС", ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії щодо виконання договору,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2024 скасованозаходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2021 у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак під час винесення вказаного додаткового рішення, судом було допущено описку при зазначенні номеру будинку по АДРЕСА_2 , а саме помилково зазначено "№40" замість вірного "40-Г".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення без повідомлення учасників справи. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2024 у цивільній справі №753/14994/21 шляхом заміни по всьому тексту додаткового рішення суду адреси квартири АДРЕСА_1 ..» на «...в будинку АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Котвицький В.Л.