Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/8073/24
2/303/1650/24
У Х В А Л А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Монич В.О.
за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно приписів ч. 3ст.131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 5ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Пункт 3 частини 1ст.257 ЦПК Українивстановлює, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
За даних обставин, враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 131, 223, 257 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 доМукачівської міськоїради пронадання додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий В.О.Монич
Судове рішення № 123146222, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/8073/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: