Ухвала суду № 123145989, 20.11.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1695/24

Провадження № 2-а/220/9/24

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року позивач звернувся до відповідача з позовною заявою в якій просить поновити строк для подання цієї позовної заяви; скасувати постанову Укртрансбезпеки від 29.07.2024р. серія АА№00020998 та закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши позовну заяву, вважаю її такою, що має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, п.1 ч.5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається власне письмовепідтвердження позивачапро те,що нимне поданоіншого позову(позовів)до цьогосамого відповідача(відповідачів)з тимсамим предметомта зтих самихпідстав.

В порушення вимог п.1 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява такого підтвердження не містить.

Крім того, частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позовної заяви копію квитанції про сплату судового збору.

Суд звертає увагу, що документом просплату судового зборує квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Законом не передбачено надання суду копії квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіркою встановлено, що судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 161, 169, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскарження в частині визначення розміру судових витрат до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.М. Якішина