Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 126/320/22
Провадження № 1-кп/147/6/24
У Х В А Л А
20 листопада 2024 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання головного судового експерта ОСОБА_4 про його допит в якості експерта під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000423 від 08.09.2021, про обвинувачення: ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000423 від 08.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Розгляд справи призначено на 15:00 годину 21 листопада 2024 року.
18 листопада 2024 року від Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про допит головного судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.
Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.
Відповідно до частини першої статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи викладене, а також з огляду на необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційно розгляд даного кримінального провадження за участю головного судового експерта ОСОБА_4 .
Таким чином, суд дійшов висновку про проведення дистанційного розгляду даного кримінального провадження з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області за участю експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести допит головного судового експерта ОСОБА_4 у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у дистанційному режимі з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
На виконання ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Вінницького районного суду Вінницької області, вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Підписані експертом пам`ятку, текст присяги та розписку направити до Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300).
Ухвалу направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 123145919, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 20.11.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/320/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: