Ухвала суду № 123144300, 19.11.2024, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1704/22

Номер провадження 2/556/30/2024

УХВАЛА

про проведення судового засідання в реживі відеоконференції

19.11.2024 . Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої судді - Котик Л.О., заяву представника позивача-адвоката НазаренкоД.Л. пропроведення судовогозасідання в режимівідеоконференції підчас розгляду клопотання представникапозивача -адвоката НазаренкоД.Л. пророзгляд листаТОВ «Українськийцентр експертизита оцінки»від 23.10.2024 об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості.

Представником позивача адвокатом Назаренко Д.Л. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги віддаленість, яку необхідно здолати представнику позивача дляособистої участів судовомузасіданні,а такожз огляду запровадженнявоєнного станув України,вважає занеобхідне заявупредставника позивача адвокатаНазаренко Д.Л.,та представникавідповідача -адвоката БурмиО.В. задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Eаsу Соn».

Керуючись ст.ст. 223, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву представника позивачаза первіснимпозовом -адвоката НазаренкоД.Л.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції прирозгляді клопотання представникапозивача -адвоката НазаренкоД.Л. пророзгляд листаТОВ «Українськийцентр експертизита оцінки»від 23.10.2024 по матеріалах об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості , задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_2 , можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 21листопада 2024року 09год.30хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.