Ухвала суду № 123144142, 19.11.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 532/2076/24

провадження № 2-о/542/85/24

19 листопада 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

присяжних: Черненко О.В., Курбацького Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною адвоката Хлистун І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересованіособи:Ліщинівський психоневрологічнийбудинок-інтернат,виконавчий комітетКобеляцької міськоїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті,Комунальне некомерційнепідприємство «Кобеляцькаміська лікарня»Кобеляцької міськоїради, ОСОБА_2 про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд, зокрема, зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За змістом положень ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:

1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до п. 3.2 «Правил опіки та піклування» затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 (надалі- Правила), опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

При цьому, для вирішення питання щодо можливості призначення фізичної особи опікуном над недієздатною особою необхідним є подання до суду документів на підтвердження відсутності обставин, визначених п. 3.2 Правил та які б унеможливлювали призначення заявниці опікуном над недієздатним сином.

Крім того,для вирішенняпитання щодоможливості призначенняконкретної особиопікуном наднедієздатною особоюнеобхідним такожє поданнядокументів,визначених п.3.3Правил,зокрема:

- довідки про стан здоров`я майбутнього опікуна;

- акт перевірки умов життя майбутнього опікуна;

- довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

Водночас, встановлено, що заявником не подано до суду жодних документів, дослідження яких є необхідним при вирішенні питання щодо можливості виконувати обов`язки опікуна заявницею та вирішенні питання щодо відсутності обставин, що, в свою чергу, унеможливлювали б призначення її опікуном над недієздатним сином.

Суд, враховуючи вказані обставини, вважає необхідним на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України витребувати від заявниці ОСОБА_1 відповідні документи.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною адвокат Хлистун І.М. у вирішенні цього питання покладалась на розсуд суду.

Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 84, 258 261, 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від ОСОБА_1 документи на підтвердження обставин щодо можливості виконувати нею обов`язки опікуна та відсутності для цього визначених законом перешкод.

Копію ухвали направити заявниці для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год 11.12.2024.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали складений 19.11.2024.