Постанова № 123143368, 10.09.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2469/24

Провадження № 3/366/1783/24

ПОСТАНОВА

ІменемУКРАЇНИ

10 вересня 2024 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працююючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшов протокол та матеріали справи про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100473 від 03.08.2024: 03.08.2024 близько 13 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством ст.150 Сімейного кодексу обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя виховання і догляду малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані сп`яніння та не забезпечувала належного догляду дитині ОСОБА_2 , який перебував без належного нагляду по АДРЕСА_2 внаслідок чого могла існувати загроза життю і здоров`ю дитині, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП»

Протокол складено ст.інспектором СЮП ВП №1 Вишгородського РУП Хоменко Н.С.

Відповідно допротоколу авторозподілусудової справиміж суддями,головуючим суддеювизначено суддюКорчкова А.А. Розгляд справи призначено на 10.09.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з приводу обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомила, що розлучена, наразі не працює, оскільки нема з ким залишити дитину, яку виховує сама. 03.08.2024 дитину не залишала, він був у дворі та проліз на вулицю під парканом у місці, де прорила собака, у той момент, коли вона відвернулась.

У судовомузасіданні дослідженінаступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 100473 від 03.08.2024, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- рапорт чергового ВП № 1 Вишгородського РУП в якому зазначено, що 03.08.2024на лінію 102 було отримано повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в смт Іванків вул. І.Проскури дитина гуляє одна без нагляду батьків;

- письмові пояснення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 03.08.2024, відповідно до яких, вона, йдучи по вулиці Проскури зустріла чоловіка який йшов з дитиною та намагався знайти її батьків, після чого ОСОБА_3 зателефонувала на спец. лінію 102 та повідомила про неналежне виконання батьківських обов`язків;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.08.2024, про обставини за яких вона перебувала дома та спала оскільки була хвора та вживала спиртні напої;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого вбачається, що він є неповнолітнім;

- копія паспорту ОСОБА_1 , за якою встановлено особу, що притягається до адміністративної відповідальності;

Під час розгляду справи судом встановлено, що 03.08.2024 близько 13 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством ст.150 Сімейного кодексу обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя виховання і догляду малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані сп`яніння та не забезпечувала належного догляду дитині ОСОБА_2 , який перебував без належного нагляду по АДРЕСА_2 , внаслідок чого могла існувати загроза життю і здоров`ю дитині, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає підтвердженою винуватість ОСОБА_1 та наявний у її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції статті ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже, беручи до уваги доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у видіпопередження в межах санкції інкримінованої статті.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», а тому з неї на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст.184, ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 25.09.2019, орган 3230) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 25.09.2019), в дохід держави судовий збіру розмірі605,60грн. (шістсот п`ять грн., 60 коп.)

реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ