Ухвала суду № 123142246, 20.09.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/5344/24

1-кп/185/832/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання провиправлення опискив ухваліПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від20вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.4 ст.186,ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024041370000580 від 13.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту данної ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали.

В резолютивній частині ухвали, в частині вирішення питання про вирішення долі речових доказів, булопомилково зазначено,що упаковки насіння гороху марки «Fazenda» у кількості 2 шт., які поміщено та опечатано у спец-пакет № CRI1131153;кава розчинна 3 в 1, марки «Jacobs», у кількості 4 шт., які поміщено та опечатано у спец-пакет № CRI1131154; бездротовий дверний дзвінок марки «Elvis», білого кольору та упаковка із денними вогнями марки «Sit & Go», поміщено та опечатано у спец-пакет № RIC2029052 слід повернути ОСОБА_4 замість ТОВ "Вигідна покупка".

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3ст. 379 КПК Українине перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у тексті ухвали являються технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті ухвали та не тягне за собою погіршення становища осіб, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у тексті ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.4 ст.186,ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024041370000580 від 13.04.2024 року.

Викласти абзац резолютивної частини ухвали , в частині долі речових доказів, в наступній редакції: "упаковки насіння гороху марки «Fazenda» у кількості 2 шт., які поміщено та опечатано у спец-пакет № CRI1131153;кава розчинна 3 в 1, марки «Jacobs», у кількості 4 шт., які поміщено та опечатано у спец-пакет № CRI1131154; бездротовий дверний дзвінок марки «Elvis», білого кольору та упаковка із денними вогнями марки «Sit & Go», поміщено та опечатано у спец-пакет № RIC2029052, після набрання ухвалоюзаконної сили - повернути ТОВ"Вигідна покупка" за належністю, знявши арешт". В іншій частині долі речових доказів - залишити незмінною.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_5