Ухвала суду № 123141936, 20.11.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1721/24

2/0203/988/2024

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для допиту свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпропетровська обласна рада, про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У проваджені судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікяна М.О. перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпропетровська обласна рада, про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

13 листопада 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що свідок ОСОБА_4 знаходиться за межами території України .

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, вивчивши доводи представника позивачки, викладені в заяві, проаналізувавши вказані вище норми ЦПК України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для допиту свідка з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання призначене на 10годину 00хвилин 12грудня 2024року за участю свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дозволити свідку брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_4 для відома та виконання.

Роз`яснити свідкам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян