Ухвала суду № 123140501, 18.11.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/718/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву представника фермерського господарства СЛАВУТА про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом фермерського господарства СЛАВУТА

до товариства з обмеженою відповідальністю ТРИДААГРО

про стягнення 445 809,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 30.10.2024 Господарський суд Черкаської області частково задовольнив позов фермерського господарства СЛАВУТА. Вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТРИДААГРО на користь фермерського господарства СЛАВУТА - 320 518,80 грн заборгованості, 4807,78 грн судового збору.

Представник позивача 31.10.2024 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з відповідача 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 11.11.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2024 року.

15 листопада 2024 року представник відповідача подав заперечення щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, де просив суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки витрати на професійну правничу допомогу адвоката Слуцького О.В. в розмірі 30 000, 00 грн є завищеними і такими, що не відповідають дійсним оцінкам вартості адвокатських послуг. Гонорара має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Крім того, варто оцінити співмірність розміру зазнаних стороною витрат із часом, витраченим адвокатом на виконання робіт, навіть у тому разі, якщо сторона й адвокат погодили фіксовану суму гонорару.

Враховуючи статтю 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017), необхідно дотримуватись принципу «розумного обґрунтування» розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково- теоретична підготовка. Позивачем же надано лише Договір з додатком про надання правової допомоги, як підтвердження гонорару адвоката, без врахування вищезазначених необхідних складових.

15 листопада 2024 року представник відповідача подав клопотання про перенесення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки буде приймати участь в іншому судовому засіданні, яке було призначено раніше.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про перенесення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення та розгляд заяви відкласти, оскільки представник відповідача подав заперечення з якими має ознайомитись позивач та при необхідності подати письмові пояснення.

На підставі викладеного, керуючись 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про перенесення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відкласти розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення на 10 год. 30 хв. 28 листопада 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз