Ухвала суду № 123140018, 18.11.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3563/24 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши питання прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вх. № 28728 від 14.11.2024 року) у справі

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місто Харків,

до фізичної особи підприємства ОСОБА_1 , місто Харків,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/3563/24.

14.11.2024 року позивач скерував до суду заяву (вх. № 28728) за змістом якої інформує суд про допущену описку в описовій та прохальній частин позову, а саме про помилковість зазначення періоду заборгованості за індивідуальним договором та просить вважати вірними позовні вимоги в такій редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гармаш Валентини Василівни на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 157630 грн. 81 коп., з яких:

- 154 833,05 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.10.2023 по 30.04.2024;

- 265,92 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 по 31.05.2024;

- 2 531,84 грн. заборгованість по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період з 01.10.2023 року по 31.05.2024 року".

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду вище вказаної заяви від позивача, виходить з наступного.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета та підстав спору на власний розсуд. Приписи статтей 15, 16 Цивільного кодексу України та господарський процесуальний закон надають особі право самостійно визначити спосіб захисту для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право, в тому числі, і шляхом обрання самостійно предмету позову для реалізації такого права на захист.

Враховуючи зміст поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд розцінює заяву позивача (вх. № 28728 від 14.11.2024 року), як зміну предмету позову (яка полягає у зміні вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача (в частині періоду до стягнення за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії) та доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин.

Таким чином, позивач використав своє право щодо можливості зміни предмету спору, шляхом подачі відповідної заяви і на власний розсуд визначив змінений предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. До частини 5 даної статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої, зокрема частиною третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному разі позивачем скеровано заяву про зміну предмета в присічний строк встановлений Господарським процесуальним кодексом України (в межах підготовчого провадження) із дотриманням алгоритму подання такої заяви (докази скерування відповідачеві наявні та додані до заяви). Заява про зміну предмета позову, підписана Пономарьовою Н.В., яка діє у порядку передоручення за довіреністю від 02.10.2024 року, та не має обмежень щодо вчинення цієї процесуальної дії.

Визначені нормами статті 46 Господарського процесуального кодексу України права, що належать тільки позивачу, певним чином визначають диспозитивність господарського процесу. Принцип диспозитивності у господарському процесі означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом.

Згідно частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, подавати заяви та клопотання.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано уповноваженою особою та надано докази її направлення відповідачу), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

Керуючись статтями 42, ч. 3 ст. 46, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вх. № 28728 від 14.11.2024 року) та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зміненого позивачем предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 18 листопада 2024 року.

СуддяВ.С. Юрченко

справа № 922/3563/24