Ухвала суду № 123139063, 18.11.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа № 915/945/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт-Технолоджи про ухвалення додаткового рішення б/н від 13.11.2024 (вх.№14129/24 від 13.11.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/945/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт-Технолоджи,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург,

про: стягнення заборгованості у розмірі 184828,97 грн, -

в с т а н о в и в:

08.11.2024 у справі №915/945/24 Господарським судом Миколаївської області прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт-Технолоджи 130232,78 грн основного боргу, 45281,94 грн збитків від інфляції, 9314,25 грн - 3% річних та 1568,99 грн судового збору. У задоволенні клопотання про відстрочення виконання судового рішення, відмовлено.

13.11.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення б/н від 13.11.2024 (вх.№14129/24), в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №915/945/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт-Технолоджи витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,0 грн, які були фактично понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи №915/945/24.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що відповідна заява була подана позивачем у строки встановлені ч.8 ст.129 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, тому заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

Керуючись ст.ст.123, 126, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт-Технолоджи про ухвалення додаткового рішення б/н від 13.11.2024 (вх.№14129/24 від 13.11.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/945/24, прийняти до розгляду.

2. Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі в строк до 05.12.2024 (включно).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва