Ухвала суду № 123139049, 19.11.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 листопада 2024 року Справа № 915/1329/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, код ЄДРПОУ 32754877) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОТРАНС СВІТ» (адреса: 54036, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Очаківська, будинок 2-А ЄДРПОУ 38525151)

про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича звернулося до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою від 28.10.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОТРАНС СВІТ про стягнення безпідставно набутих коштів.

Зокрема, позивач просить суд:

1. Відкрити в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ» (54024, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47, код за ЄДРПОУ 32754877) провадження за розглядом заяви про стягнення безпідставно набутих коштів.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОТРАНС СВІТ» (код за ЄДРПОУ 38525151, місцезнаходження: 54036, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Очаківська, будинок 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ» (код за ЄДРПОУ 32754877, місцезнаходження: 54024, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47) грошові кошти у сумі 9 743 000,00 грн.

3. Відстрочити сплату судового збору в розмірі 146 145,00 грн за подання заяви про стягнення безпідставно набутих коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОТРАНС СВІТ» (54036, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Очаківська, будинок 2-А; код за ЄДРПОУ 38525151) до ухвалення судового рішення.

4. Видати наказ на виконання рішення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1329/24 та передано справу раніше визначеному складу суду на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 3.3.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Господарському суді Миколаївської області.

Ухвалою суду від 04.11.2024 в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ від 28.10.2024 залишено без руху, з підстав невиконання позивачем вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в ЄСІТС, що порушує приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- позивачем у переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви не зазначено, які саме документи додаються до позовної заяви з зазначенням реквізитів кожного документа у достатньому для його ідентифікації обсязі (має бути зазначена дата і номер кожного документа), що порушує приписи п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- позивачем не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що порушує приписи п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, судом встановлено, що позовна заява не відповідає приписам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: до позовної заяви позивачем не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлено строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 04.11.2024 про залишення позову без руху позивач отримав 04.11.2024 року у свій електронний кабінет.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 ГПК.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 116 ГПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Отже, кінцевий термін для усунення зазначених в ухвалі суду від 04.11.2024 недоліків був 14.11.2024.

У встановлений судом строк та станом на дату винесення даної ухвали суду від позивача заяв з приводу виконання ухвали суду про залишення позову без руху не надійшло.

Частиною 6 ст. 174 ГПК передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява від 28.10.2024 року підлягає поверненню позивачу.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 28.10.2024 року - повернути позивачу.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя В.О.Ржепецький