Рішення № 12313902, 12.11.2010, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 2-82/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року. м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б. з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання на період до 30.06.2013 року, щомісячно в сумі 1051,33 грн. та стягнення додаткових витрат на навчання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 538,57 грн,

В С Т А Н О В И В:

В Старосамбірський районний суд Львівської області звернулась з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання на період до 30.06.2013 року, щомісячно в сумі 1051,33 грн.

В порядку ст.31 ЦПК України позивачка збільшила свої позовні вимоги і звернулась в суд з додатковими позовними вимогами про те, що оскільки друга дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в Республіці Польща і на оплату її навчання потребує додаткової матеріальної допомоги, позивачка вважала за необхідне збільшити свої позовні вимоги і стягувати додаткові витрати щомісячно з ОСОБА_3 в її користь на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 538,57 грн на період навчання до 31.08.2012 року.

Представник позивачки ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що її сестра ОСОБА_2 з відповідачем, ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось і їхній шлюб було розірвано. Розірвання шлюбу зареєстровано у відділі РАЦС Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області 05.09.2003 року, актовий запис №90, що підтверджується свідоц-твом про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачка разом з неповнолітніми дітьми зареєстрована в селі Надиби Старосамбірського району, Львівської області, що підтверджується довідкою виконкому Сусідовицької сільської ради №984 від 12.08.2009 року.

Отже, неповнолітні діти, проживаючи разом з позивачкою і перебувають на її триман-ні.

Відповідач, проживає окремо від дітей в селі Сусідовичі, Старосамбірського району, Львівської області. У відповідності до вимог ст. 181 СК України за домовленістю між позивачкою та відповідачем було укладено договір про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дітей.

Згідно даного договору про припинення права на аліменти дитини укладеного між відповідачем та позивачкою в інтересах дітей від 06.11.2007 року у зв'язку з припиненням права на одержання аліментів для неповнолітніх та малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач, ОСОБА_3 передав їм у власність в рівних частках кожному 1\2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 Старосамбірського району Львівської обл..

В даний час, неповнолітня дочка ОСОБА_4 поступила і навчається на другому курсі біологічного факультету Дрогобицького державного педагогічного універ-ситету імені Івана Франка на платній формі навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу №132 від 08.09.2009 року. Термін навчання 4 роки з 01.09.2009 року до 30.06.2013 року.

У зв'язку з тим, що дочка навчається у вищому навчальному закладі на платній основі, що знаходиться в іншій місцевості, на її навчання необхідні додаткові витрати.

Так, згідно договору про навчання від 05.08.2009 року вартість навчання дочки ОСОБА_4 на один рік становить 6200 грн. на рік. Місячна оплата 516,66 грн. (6200:12=516,66)

Вартість найму житла для проживання дочки в м. Дрогобич становила Ї00 грн., що підтверджується договором найму житлового приміщення. Вартість одягу на місяць становить - 260 грн. ( на рік 3120 грн. /12 = 260) ( Джинси - 250 грн., кофта - 150 грн., світер теплий - 170 грн., куртка осіння - 400 грн., куртка зимова - 600 грн., шапка, шаль - 150 грн., колготи - 80 грн., спідниця - 200 грн. чоботи зимові - 700 грн., чоботи осінні - 400 грн.)

Вартість харчування на місяць 870,00 грн. ( на день: сніданок - 7 грн., обід -15 грн., вечеря - 7 грн. = 29 грн. х 30 днів.-870,00 грн.)

Проїзд 4 рази в місяць по маршруту село Надиби - Дрогобич, і Дрогобич - Надиби - 156 грн., що підтверджується квитками про оплату за проїзд. Вартість придбання зошитів, книжок - 100 грн. на місяць. Разом місячні витрати на навчання дочки ОСОБА_4 становлять 2102,66 грн..

Дочка, ОСОБА_5, навчається у приватному Салезіанському загально-освітньому ліцеї ім. Св. Домініка Савіа в м. Вроцлаві Республіці Польща, де і проживає з позивачкою, яка в Республіці Польща працює прибиральницею. Місячна оплата за навчання в школі становить 390 польських злотих, що підтверджується перекладом довідки навча-льного закладу. Навчання триватиме 3 роки, передбачуваний термін закінчення навчання 31 серпня 2012 року.

Згідно довідки філії Самбірське відділення №6310 Державного ощадного банку України №108 від 18.02.2010 року курс польського злотого до української гривні Нацбанку України станом на 18.02.2010 року становить 276,1905 грн. за 100 польських злотих. 390 польських злотих становить 1077,14 грн. Отже, місячні витрати на оплату за навчання дочки ОСОБА_5 становлять становлять 1077,14 грн.

На оплату дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щомісячно позивачка змушена витрачати 3179,8 грн. (2102,66 + 1077,14 = 3179,80)

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Отже такий обов'язок по утриманню їхніх з відповідачем дітей покладений на позивачку і на відповідача у рівних долях.

Згідно ч. З ст.190 СК України укладення договору не звільняє того з батьків, хто проживає окремо від обов'язку брати участь у додаткових витратах на дитину.

Згідно ст. 185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, у відповідності до ст.ст.185, ч. З, ст.190, ст.199 СК України відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, пов'язаних із її навчанням. І такі витрати повинні бути покладені на позивачку та відповідача.

Оскільки, дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом зі позивачкою, перебувають на її утриманні, то половину вище зазначених додаткових витрат на них, пов'язаних з їх навчанням, витрачає вона, а друга половина повинна бути стягнута бути з відповідача в сумі 1589,90 грн. щомісячно. ( 3179,8 : 2 = 1589,90 ).

Як пояснила представник позивача, що відповідач працює на тимчасових роботах, їздить на роботи в Республіку Польща і отримує щомісячний дохід і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочок на період їх навчання. А, якщо діти будуть продовжувати навчатись так до досягнення ними двадцяти трьох річного віку.

У позивачки не має постійного місця праці. У зв'язку з важким матеріальним становищем вона потребує витрачати додаткові витрати на навчання дочок вона змушена була виїхати за межі території України на заробітки. Неповнолітній син ОСОБА_8 теж навчається і перебуває на утриманні позивачки. Тому дійсно у неї є скрутне матеріальне становище. Як пояснювала представник позивачки, якщо відповідач ОСОБА_3 добровільно буде матеріально допомагати у навчанні своїх дітей тоді позивачка не буде навіть звертатись у виконавчу службу для примусового виконання судового рішення.

Просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя: інд.82053 с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 місце реєстрації: 82054 с. Надиби Старосамбірського району Львівської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання біологічного факультету Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, в розмірі 1051,33 грн. кожного місяця, до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. В цю суму входить половина суми за платну форму навчання. Крім цього просила суд стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 і додаткові витрати на навчання другої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 538,57 грн. до 31.08.2010 року, яка навчається у приватному Салезіанському загальноосвітньому ліцеї ім. Св. Домініка Савіа в м. Вроцлаві Республіці Польща теж платна форма навчання.

Відповідач ОСОБА_3 з позовними вимогами в першому судовому засі-данні був не згідний, під завершення розгляду справи по суті погодився частково та суду пояснив, що позивачка стверджує, що після розірвання шлюбу вона разом із неповнолітніми дітьми проживає в с. Надиби, тобто діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Це не відповідає дійсності бо згідно акту обстеження складеним комісією Сусідо-вицької сільської ради відповідачка зареєстрована в с. Надиби, але із дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає, а проживає в Польщі із другим чоловіком та малолітніми дітьми. Їхня дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання і на яку позивачка вимагає кошти на утримання на період навчання, проживає в будинку, який відповідач залишив їй згідно договору про припинення права на аліменти, разом із своєю тіткою. Хоча він офіційно не сплачує аліментів, але цікавиться дітьми. Це все може підтвердити їхня дочка.

Позивачка стверджує, що їхня неповнолітня дочка ОСОБА_4 поступила навчатися до університету на платну форму навчання терміном на чотири роки, але пози-вачка не радилася з ним про навчання дочки на платній основі і не питала його чи він буде мати змогу на додаткові витрати на час навчання. Розрахунок витрат на утримання їхньої дочки на час навчання, є явно завищеним і не реальним.

В позовній заяві позивачка посилається на ст. 199 СК України де сказано, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та стверджує, що він працює на тимчасових роботах, отримує щомісячний дохід і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочок на період навчання. Але, позивачка не бере до уваги те, чи він має змогу і може надавати таку матеріальну допомогу. В даний час він ніде не працює, а лише здійснює догляд за престарілою тіткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. На біржі теж не зареєстрований. За це держава виплачує йому щомісячну компенсаційну виплату в розмірі 11 грн. 64 коп. Щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 про виплату на її утримання додаткових витрат на її навчання, щомісячно в розмірі 538,57 грн. до 31.08.2010 року. Відповідач ОСОБА_3 в суді виступив та показав, що як вирішить суд з таким рішенням він буде згідний. Крім цього спочатку не визнававши позовних вимог і визнавши їх частково під завершення судового розгляду відповідач представив суду копію квитанції (а.с.75). Згідно якої він оплатив за перший семестр другого курсу своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатись в Дрогобицькому державному педагогічному Університеті, 3100 грн.00 коп. І суд запевнив, що має намір він ОСОБА_3 оплатити додатково і за другий семестр теж суму 3100 грн. Разом 6200 грн.00 коп. за весь навчальний рік.

Відповідач зрозумів, що своїм дітям необхідно допомагати матеріально у їхньому навчанні і житті.

Виступила в суді в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка суду пояснила, що вона спілкується і проживає з мамою ОСОБА_2. Свого батька ОСОБА_3 бачить рідко. На жаль матеріально він їй не допомагає у її навчанні у вищому учбовому закладі. Вона до батька не втратила почуття поваги і любові і має надію, що він буде допомагати її матері матеріально у навчанні її, а також і її сестри.

Вислухавши сторони, покази свідка, оглянувши докази зібрані у матеріалах цивільної справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

При підрахунку витрат, згідно доказів, які були представлені в суд, а саме: Квитків на проїзд транспортом студентки ОСОБА_4 додому, витрат на верхній одяг, взуття, харчування, нижню білизну та інше (а.с. 43,44,64,65), витрати склали на місяць 705,46 грн. З якими частково погодилась представник позивачки. Відповідач просив суд зменшити їх до п`ятсот грн. на місяць.

Довідка видана Дрогобицьким державним пед. Університетом ім. І.Франка стверджує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в цьому університеті стаціо-нарно.(а.с.7);

Згідно свідоцтв про народження відповідач ОСОБА_3 є батьком дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-10);.

Згідно копії договору укладеного між Дрогобицьким державним пед. Університетом ім. І.Франка та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щорічно вона повинна заплатити в університеті за платну форму навчання 6200 грн. (а.с.11);

Маються квитанції у матеріалах справи (а.с.6,75) згідно, яких за семестр ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 заплатила 3100 грн.

Згідно довідки виданої Сусідовицької с\радою (а.с. 12), що ОСОБА_2 має склад сім`ї: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 і проживає в с. Надиби Старосамбірського району.

Згідно довідки від 14.09.2009 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, вона дійсно навчається у приватному Салезіанському загально-освітньому ліцеї ім. Св. Домініка Савіа в м. Вроцлаві Республіці Польща, місячна оплата за навчання в школі становить 390 польських злотих. (а.с.46);

Згідно довідки про курс гривень до польських злотих на 18.02.2010р. становив Нац-банком України 276,1905 грн. за 100 польських злотих. (а.с.45);

Суд не бере до уваги розписку написану особою ОСОБА_10, що в неї на квартирі дійсно проживає ОСОБА_4 і платить за житло 300 грн. в місяць. Суд намагався запросити і вислухати ОСОБА_10 вияснивши в неї чи дійсно вона за житло, яке винаймає в неї ОСОБА_4 отримує 300 грн., але ОСОБА_10 в судові засідання не з`являлась.

Крім цього згідно ст. 199 СК України вказано, якщо повнолітні дочка, син які продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобо-в`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. І право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Дочка відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стала повнолітньою ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому з того часу необхідно і проводити стягнення аліментів.

Крім цього відповідач ОСОБА_3 є людиною середнього віку праце-здатною, який під час слухання справи по суті уже заплатив 3100 грн. в рахунок університету за платну форму навчання дочки (а.с.75) і заявив в суді, що буде продовжувати платити за платну форму навчання. Тим самим відповідач показав, що готовий матеріально допомагати своїм дітям.

На підставі вище наведеного суд вважає, що позов підлягає до часткового задово-лення.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180,185, 190,199,200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя: інд.82053 с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 місце реєстрації: 82054 с. Надиби Старосамбірського району Львівської області, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 705,46 грн.(сімсот п`ять) гривень, (сорок шість) коп. кожного місяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, та стягувати за платну форму навчання з ОСОБА_3 3100,00 грн., щорічно в користь ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя: інд.82053 с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 місце реєстрації: 82054 с. Надиби Старосамбірського району Львівської області, додаткові витрати на навчання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 538,57 грн. до 31.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя: інд.82053 с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області в дохід держави державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя: інд.82053 с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області на користь Державного бюджету України р\р 31212259700578, МФО 825014, ЄДРПОУ 23964383 Банк ГУДКУ у Львівській області код платежу 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Старосамбір-ський районний суд протягом десяти днів з часу його оголошення.

Суддя