Ухвала суду № 123138119, 19.11.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/7403/17Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Бублича А.В., розглянувши заяву Криворізької міської ради від 14.11.2024 про скасування заходів забезпечення у справі

за позовом Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

до

1. Приватного підприємства «Візаві» м. Кривий Ріг

2. Виконавчого комітету Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1. Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області м. Кривий Ріг

2. Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

про

- визнання за територіальною громадою Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради права власності на нежитлове приміщення загальною площею 160,3кв.м вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, буд. 4, приміщення 97;

- скасування державної реєстрації права власності Приватного підприємства «Візаві» на нежитлове приміщення, вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, буд. 4, приміщення 97, внесену до Реєстру прав власності на нерухоме майно 13.06.2003 (реєстраційний номер майна 1479574).

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Криворізька міська рада звернулась до Приватного підприємства «Візаві» та Виконавчого комітету Криворізької міської ради з позовом про визнання за територіальною громадою міста Кривого Рогу і особі Криворізької міської ради право власності на нежитлове приміщення загальною площею 160,3кв.м., вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний, буд 4, прим. 97; скасування державної реєстрації права власності Приватного підприємства "Візаві" на нежитлове приміщення, розташоване за адресою Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний, буд 4, прим. 97, внесену до реєстру прав власності на нерухоме майно 13.06.2003р. (реєстраційних номер об`єкта нерухомого майна - 1479574).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 суд частково задовольнив заяву Криворізької міської ради про вжиття заходів до забезпечення позову. Суд наклав арешт на нерухоме майно, яке належить Приватному підприємству «Візаві» (місцезнаходження: 50084, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний, буд 4, прим. 97; код ЄДРПОУ 21886640), а саме: нежитлове приміщення, розташоване за адресою Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний, буд 4, прим. 97 (реєстраційних номер об`єкта нерухомого майна - 1479574). Суд відмовив у задоволенні решти вимог, наведених в заяві про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 у справі №904/7403/17 суд задовольнив позовні вимоги Криворізької міської ради. Суд скасував державну реєстрацію права власності Приватного підприємства «Візаві» на нежитлове приміщення, вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, буд. 4, приміщення 97, внесену до Реєстру прав власності на нерухоме майно 13.06.2003р. (реєстраційний номер майна 1479574)

Суд визнав за територіальною громадою Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради право власності на нежитлове приміщення загальною площею 160,3кв.м, вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, буд. 4, приміщення 97.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі №904/7403/17 суд скасував рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 у справі №904/7403/17 та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2018 у справі №904/7403/17 суд скасував постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі №904/7403/17. Суд залишив в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 у справі № 904/7403/17.

На адресу суду 14.11.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 по справі №904/7403/17.

Заявник вказав, що на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області та постанови Верховного Суду у справі №904/7403/17 державним реєстратором Виконавчого комітету Криворізької міської ради Рощиною М.О. 09.07.2018 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за територіальною громадою міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради зареєстроване право власності на нежиле приміщення загальною площею 160,3кв.м , вбудоване в 1 поверх 9 поверхового житлового будинку, розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, мікрорайон Ювілейний, будинок 4, приміщення 97.

Заявник пояснив, що накладені ухвалою суду від 10.10.2017 заходи забезпечення позову у справі №904/7403/17 на теперішній час залишаються нескасованими. Це перешкоджає реалізації Криворізькою міською радою своїх прав та законних інтересів відносно нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 суд прийняв заяву Криворізької міської ради до розгляду та призначив судове засідання для розгляду заяви на 19.11.2024.

У судове засідання від 19.11.2024 учасники справи не забезпечили явку своїх представників.

Розглянувши заяву Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частинами 7, 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області та постанови Верховного Суду у справі №904/7403/17 державним реєстратором Виконавчого комітету Криворізької міської ради Рощиною М.О. 09.07.2018 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за територіальною громадою міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради зареєстроване право власності на нежиле приміщення загальною площею 160,3кв.м , вбудоване в 1 поверх 9 поверхового житлового будинку, розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, мікрорайон Ювілейний, будинок 4, приміщення 97.

Таким чином на момент звернення стягувача із заявою про скасування заходів забезпечення фактично відпали підстави існування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 у справі №904/7403/17 виконане.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову та скасовує заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 у справі №904/7403/17.

Керуючись статтями 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 у справі №904/7403/17.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 19.11.2024.

Суддя Р.Г. Новікова