Ухвала суду № 123138060, 19.11.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/111/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Баркара Ростислава Руслановича, м. Дніпро

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про оскарження рішення суб`єкта господарювання

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Баркар Ростислав Русланович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.10.2023 № 54/64-р/к у справі № 54/83-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині стосовно Фізичної особи-підприємства Баркар Р.Р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2024 о 10:00 год.

19.01.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.01.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

06.02.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.02.2024 о 14:30 год.

06.02.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У підготовчому судовому засіданні 20.02.2024 представником відповідача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2024 о 14:30 год.

Представники сторін у судове засідання 19.03.2024 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 продовжено строк розгляду справи по суті в межах розумного строку та оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.04.2024 об 11:30 год.

Позивач у судове засідання 09.04.2024 не з`явилися, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвали суду 20.02.2024 та від 19.03.2024 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету адвоката позивача, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 199, 203).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Баркара Ростислава Руслановича до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про оскарження рішення суб`єкта господарювання залишено без розгляду.

Позивач не погодившись з вказаним судовим рішенням, звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з вимогою про скасування ухвали про залишення позову без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Баркара Ростислава Руслановича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі № 904/111/24 задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі № 904/111/24 скасовано та справу передано до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Відповідно до змісту п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 для розгляду справи № 904/111/24 визначено суддю Бєлік В.Г.

Таким чином, оскільки Центральним апеляційним господарським судом скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про залишення позову без розгляду, що не є ані рішенням суду, ані ухвалою про закриття провадження в справі, тому вказані обставини не перешкоджають передачі справи раніше визначеному головуючому судді Бєлік В.Г..

На підставі викладеного, справу слід прийняти до свого провадження для продовження розгляду справи та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 181-182, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/111/24 до свого провадження для подальшого розгляду.

2. Продовжити розгляд справи з 10.12.2024.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2024 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-401, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Попередити позивача (представника позивача) про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік