Ухвала суду № 123137949, 18.11.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.11.2024
Номер справи
912/2319/24
Номер документу
123137949
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2024м. ДніпроСправа № 912/2319/24

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, АДРЕСА_1

до ТОВ "Техлідер" в особі ФОП ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України звернулася до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ "Техлідер" в особі ФОП ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати недійсними п.п.1.2, 1.3 договорів №9 від 05.12.2022, №13 від 07.12.2022 про закупівлю товарів за державні кошти та Специфікації, які є додатком №1 до цих договорів у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техлідер" в особі ФОП ОСОБА_1 безпідставно сплачені кошти в сумі 20360,35 грн, інфляційні втрати в сумі 8220,76 грн і 3% річних в сумі 1071,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2024 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.11.2024 для розгляду даного позову призначено суддю ОСОБА_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві зазначено лише скорочене найменування відповідача, а також відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін.

Крім того, позивач визначив відповідачем ТОВ "Техлідер" в особі ФОП ОСОБА_1 .

Зазначив місцезнаходженням відповідача - 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Донецьке шосе, 20Д, В той час, як відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційний номером 42743421 значиться Приватне підприємство "Техлідер" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, буд. 28, кв. 2).

Таким чином, позивачу необхідно зазначити правильне найменування відповідача. Також вказати статус ФОП Шемшур - чи є вона самостійним відповідачем. Якщо так - зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Серед додатків до позову позивачем зазначено докази направлення позову та доданих до нього матеріалів відповідачу на 1 арк та додано фіскальний чек від 13.09.2024.

Суд звертає увагу, що ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, або через електронний кабінет учасників судового процесу.

Опису вкладення про направлення за місцезнаходженням або доказів про доставлення до електронного кабінету відповідача копії позовної заяви з додатками, яку подано до суду, до позовної заяви не додано.

Таким чином, належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками не додано.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Враховуючи що позивачем заявлено одночасно дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними пунктів 2 договорів) розмір судового збору за якими становить 6056,00 грн (3028,00 *2) та стягнення коштів у загальному розмірі 29652,58 грн, 1,5% від якої становить 444,79 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно розмір судового збору за вказаною вимогою становить 3028,00 грн.

Відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем складає 9 084,00 грн.

Проте, позивачем надано доказ сплати судового збору лише у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Крім того, п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу, що у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача безпідставно сплачені кошти в сумі 20360,36 грн, інфляційні втрати в сумі 8220,76 грн та 3% річних в сумі 1071,41 грн, проте обґрунтованого розрахунку вказаних сум не надає.

Також пунктами 7, 8, 10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, вказані відомості у позовній заяві відсутні.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначитися із відповідачем у справі, зазначити правильні реквізити відповідача;

- зазначити про наявність або відсутній електронних кабінетів у позивача та відповідача;

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн;

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити докази які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний

Часті запитання

Який тип судового документу № 123137949 ?

Документ № 123137949 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 123137949 ?

Дата ухвалення - 18.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123137949 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123137949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 123137949, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 123137949, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.11.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 123137949 відноситься до справи № 912/2319/24

Це рішення відноситься до справи № 912/2319/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123137948
Наступний документ : 123137950