Ухвала суду № 123137908, 18.11.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"18" листопада 2024 р.Cправа № 902/615/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

За відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про виправлення описки у наказі у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (вул. Златоустівська, 23А, літ "М", м. Київ, 01135)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр"" (вул. Соборна, 85, м. Гнівань, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23310)

про стягнення 8126098,3 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/615/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" про стягнення 8 126 098,30 грн заборгованості, з яких 7 624 481,43 грн - основного боргу, 397 812,26 грн - пені, 63 787,11 грн - інфляційних втрат та 40 017,50 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.09.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" задоволено частково з урахуванням підстав закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

23.10.2024 на виконання даного рішення було видано відповідний наказ.

05.11.2024 до суду надійшла заява позивача №1130.1 від 29.10.2024 про виправлення описки у виконавчому документі, до якої додано оригінал наказу Господарського суду Вінницької області від 23.10.2024 у справі №902/615/24.

Ухвалою суду від 06.11.2024 призначено судове засідання для розгляду вищевказаної заяви на 18.11.2024.

18.11.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На визначену судом дату (18.11.2024) представники сторін не з`явились.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про внесення виправлення в наказ, дослідивши наявні матеріали справи, суд виходить з наступного.

В обґрунтування виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області № 902/615/24 від 23.10.2024, заявник посилається на те, що у даному документі допущено описку в даті винесення рішення, а саме зазначено " Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2020 р." замість "Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2024 р.".

З огляду на наведене, заявник просить виправити описку, допущену у наказі від 23.10.2024 Господарського суду Вінницької області у справі №902/615/24.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про виправлення помилки у судовому наказі від 23.10.2024 Господарського суду Вінницької області у справі №902/615/24.

Керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" №1130.1 від 29.10.2024 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 23.10.2024 року у справі № 902/615/24, відносно дати винесення рішення з "Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2020 р." на "Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2024 р.".

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду та оригінал наказу Господарського суду Вінницької області від 23.10.2024 у справі №902/615/24 надіслати заявнику (стягувачу) рекомендованим листом, примірник ухвали також направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.11.2024

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Златоустівська, 23А, літ "М", м. Київ, 01135)