Рішення № 123136976, 05.11.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3482/24

Провадження № 2/577/990/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 148290,50 грн. заборгованості за кредитними договорами та понесені судові витрати. Вимоги обґрунтовані тим, що 15.07.2023 року між ТОВ «ФК «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9597837. 28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28112023, у відповідності до умов якого, АТ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги боржників. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до договору факторингу № 28.11.2023 від 28.11.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 58290,50 грн., з яких 15130 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 42310,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 850,00 грн. сума заборгованості по комісії. 29.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103065146. 28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28112023, у відповідності до умов якого, АТ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги боржників. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47850,00 грн., з яких 12000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 34650,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1200,00 грн. сума заборгованості по комісії. Крім того, 01.08.2023 року між ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір Позики № 4216263. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступив позивачу право вимоги боржників. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42150,00 грн., з яких 12000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30150,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

В добровільному порядку відповідач не погасив вказану заборгованість, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав.

З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлений належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення (а.с 73).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено що 15.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №9597837, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 17 000,00 грн.., загальним строком 105 днів з 15.07.2023 р. і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складається 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 30.07.2023 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 28.10.2023 року (дата остаточного погашення заборгованості).

Відповідно до п. 1.4. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 30.07.2023 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 28.10.2023 року.

Комісія за надання кредиту 1912,50 грн.(п.1.5.1)

Проценти за користування кредитними коштами за ставкою 3,00% від суми залишку кредиту на день протягом поточного періоду (0,75% від суми залишку кредиту на день протягом пільгового періоду) (а.с.9-14,15,16).

28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «Мілоан» суму фінансування, а ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.17-20).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 58 290,50 грн., з яких 15 130 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 42 310,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 850,00 грн. сума заборгованості по комісії. (а.с.21,22)

29.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №103065146, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12 000,00 грн., загальним строком 105 днів з 29.07.2023 року і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складається 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 13.08.2023 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 11.11.2023 року (дата остаточного погашення заборгованості).

Відповідно до п. 1.4. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 13.08.2023 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 11.11.2023 року.

Комісія за надання кредиту 1200 грн.(п.1.5.1)

Проценти за користування кредитними коштами за ставкою 3,00% від суми залишку кредиту на день протягом поточного періоду (1,25% від суми залишку кредиту на день протягом пільгового періоду) (а.с. 23-28,29,30).

28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «Мілоан» суму фінансування, а ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.17-20).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47850 грн., з яких 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 34650 грн. сума заборгованості за відсотками; 1200,00 грн. сума заборгованості по комісії. (а.с.35,36).

01.08.2023 року між ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір Позики № 4216263, відповідно до умов якого: сума кредиту - 12000,00 грн., строк дії кредиту 30 днів - до 31.08.2023 року; процентна ставка фіксована 2,5%.

Вказаний договір позики підписаний електронним підписом позичальника с0GрР3QR4O, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п. 28 договору позики, реквізити та підпис сторін.

Згідно умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджених умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, що передбаченаст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1. п. 5 договору позики).

Також погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі (п.п. 5.2. п. 5 договору позики).

Відповідно до п. 20 договору позики цей договір укладено у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с.43-45).

14.06.2021 року між ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступив позивачу право вимоги боржників (а.с.46-47,48,49)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42150,00 грн., з яких 12000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30150,00 грн. сума заборгованості за відсотками(а.с.50,51,52).

З матеріалів справи вбачається, що Договір Позики № 4216263 від 01.08.2023 року укладений в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з вимогами статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи у їх сукупності підтверджується перерахування позичальнику коштів за договором про споживчий кредит № 9597837 в сумі 17000,00 грн., за кредитним договором № 103065146 в сумі 12000,00 грн. за договором позики № 4216263 в сумі 12000,00 грн. Також матеріали справи не містять доказів того, що ці кошти були відповідачем повернуті. Відтак, кошти, надані відповідачу як тіло кредиту підлягають поверненню.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12.

За умовами Договору про споживчий кредит № 5997837 між відповідачем та ТОВ «Мілоан» сторони погодили сплату процентів 3,0% на добу строком на 105 днів .

Таким чином, правомірно були нараховані та підлягали сплаті відповідачем відсотки, нараховані за період з 15.07.2023 по 28.10.2023 в сумі 42 310,50 грн.

За умовами Договору про споживчий кредит № 103065416 між відповідачем та ТОВ «Мілоан» сторони погодили сплату процентів 3,0% на добу строком на 105 днів.

Таким чином, правомірно були нараховані та підлягали сплаті відповідачем відсотки, нараховані за 105 днів з 29.07.2023 по 11.11.2003 в сумі 34 650,00 грн.

За умовами Договору позики № 4216263 між відповідачем та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» сторони погодили сплату процентів 2,7 % на добу та строк 30 днів.

Таким чином, правомірно були нараховані та підлягали сплаті відповідачем відсотки, нараховані за 30 днів в сумі 3 150,00 грн.

Враховуючи викладене, правомірно нарахована сума заборгованості за договором про споживчий кредит № 9597837 становила 58290,50 грн., за кредитним договором про споживчий кредит № 103065146 становила 47850,00 грн., за договором позики № 4216263 становила 15150,00 грн.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. який підлягає до стягнення з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При розподілі судових витрат, суд враховує, що позов заявлено з ціною 148290,50 грн., а задоволено на суму 121290,50 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2476,62 грн. (121290,5х3028/148290,50).

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2476,68 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612, 629, 1050, 1054, 1048 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором про споживчий кредит № 9597837 в розмірі 58290 (п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`яносто) грн. 50 коп.: за кредитним договором № 103065146 в розмірі 47850 (сорок вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. за договором позики № 4216263 в розмірі 15150 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. та судовий збір в розмірі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя Рідзевська І. О.