Постанова № 123136837, 19.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24754/24

Провадження 3/127/6099/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю представника Вінницької митниці Державної митної служби України Стрекалової В.Д., справу про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України, громадянином Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_1 , виданий 19.04.2021 органом Jerusalem, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці Державної митної служби України надійшла справа про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України, громадянином Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2024 о 09 год. 25 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по смузі руху «зелений коридор» в напрямку руху «виїзд з України» прибув легковий автомобіль марки «MAZDA 5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 з пасажиром громадянином Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України в Молдову. На підставі аналізу оцінки ризиків було прийнято рішення про виведення транспортного засобу з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду. В ході подальшого митного контролю та митного огляду о 09 год. 30 хв. 16.06.2024 в дорожній сумці серед особистих речей громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) було виявлено товар: 6 таблеток лікарського засобу «Attent 20mg», який в своєму складі містить діючу психотропну речовину - «Amphetamine Sulfate» (Амфетамін) по 5 мг в кожній, країна виробник - Ізраїль. Виявлений товар переміщувався без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб. Відповідно до списку № 2 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами та доповненнями, вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Жодних дозволів на переміщення через митний кордон України вищевказаного лікарського засобу громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) не надав.

Таким чином, громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити через митний кордон товар: 6 таблеток лікарського засобу «Attent 20mg», який в своєму складі містить діючу психотропну речовину - «Amphetamine Sulfate» (Амфетамін) по 5 мг в кожній, країна виробник Ізраїль, з порушенням встановленого порядку, визначеного чинним законодавством, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.

У судове засідання ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту «Укрпошта» (трекінги відправлень RA210501214UA і RA210500036UA).

Водночас, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) від 16.06.2024 про розгляд справи у його відсутність.

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України не заперечувала проти розгляду справи у відсутність ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), думку представника Вінницької митниці Державної митної служби України та положення ст. 526 МК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності в зв`язку із порушеним ним встановленого порядку декларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З протоколу про порушення митних правил № 0236/40100/24 від 16.06.2024 вбачається, що 16.06.2024 о 09 год. 25 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по смузі руху «зелений коридор» в напрямку руху «виїзд з України» прибув легковий автомобіль марки «MAZDA 5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 з пасажиром громадянином Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України в Молдову. На підставі аналізу оцінки ризиків було прийнято рішення про виведення транспортного засобу з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду. В ході подальшого митного контролю та митного огляду о 09 год. 30 хв. 16.06.2024 в дорожній сумці серед особистих речей громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) було виявлено товар: 6 таблеток лікарського засобу «Attent 20mg», який в своєму складі містить діючу психотропну речовину - «Amphetamine Sulfate» (Амфетамін) по 5 мг в кожній, країна виробник - Ізраїль. Виявлений товар переміщувався без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб. Відповідно до списку № 2 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Жодних дозволів на переміщення через митний кордон України вищевказаного лікарського засобу громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до п. 57 ч. 1 ст. 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно ізч.1ст.197МК України,у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил № 0236/40100/24 від 16.06.2024 вбачається, що громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 )намагався перемістити через митний кордон України товар, який підпадає під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами та доповненнями, речовина «Амфетамін» відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно із ч. 1 ст. 495 МК України, доказами усправі пропорушення митнихправил єбудь-якіфактичні дані,на основіяких увизначеному закономпорядку встановлюютьсянаявність абовідсутність порушеннямитних правил,винність особиу йоговчиненні таінші обставини,що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи.Такі данівстановлюються: 1)протоколом пропорушення митнихправил,протоколами процесуальнихдій,додатками дозазначених протоколів; 2)поясненнями свідків; 3)поясненнями особи,яка притягуєтьсядо відповідальності; 4)висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений порядок декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, асаме: 6 таблеток лікарського засобу «Attent 20mg», який в своєму складі містить діючу психотропну речовину - «Amphetamine Sulfate» (Амфетамін) по 5 мг в кожній, країна виробник - Ізраїль, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Отже, дії громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченим ч. 3 ст. 471 МК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд дійшов до переконання в тому, що громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) винний у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 471 МК України.

Вирішуючи який саме вид адміністративного стягнення слід застосувати до правопорушника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення має на меті не тільки кару, а й виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а при його призначенні, згідно із ст. 33 КУпАП, суд повинен ураховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, має бути призначено стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Відповідно до принципів співмірності та індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.

Судом враховано, що громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) раніше до адміністративної відповідальності не притягався. Внаслідок вчиненого адміністративного правопорушення негативних наслідків для інших осіб не настало, а обставин, які обтяжували б відповідальність громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) відсутні.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

У свою чергу справедливість, як одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Відповідно доположення ч.3ст.471МК України,недекларування товарів(крімвалютних цінностей),що підпадаютьпід встановленізаконодавством заборонита/абообмеження щодоввезення намитну територіюУкраїни абовивезення замежі цієїтериторії таякі переміщуютьсягромадянами,- тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При цьому, недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»).

Отже, враховуючи вищевказане, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, забезпечуючи при цьому належну рівновагу, тобто пропорційність між метою судового рішення та його негативними наслідками для прав, свобод та інтересів осіб, суд прийшов до переконання за доцільне застосувати до громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученого товару. Суд прийшов до висновку, що у даній справі таке стягнення є необхідним та достатнім.

Згідно із ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно довідки про витрати митного органу у справі про порушення митних правил № 0236/40100/24, витрати Вінницької митниці за зберігання вилученого майна становлять 16, 78 гривень.

Таким чином, з громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці Державної митної служби України підлягають стягненню витрати пов`язанні із зберіганням вилученого майна в розмірі 16, 78 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КУпАП і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 9, 23, 24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 401 КУпАП, ст.ст. 3, 197, 198, 257, 266, 318, 366, 371-373, 458-462, 466, 467, ч. 3 ст. 471, ст.ст. 486-489, 495, 497, 522, 524-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 6 таблеток лікарського засобу «Attent 20mg», який в своєму складі містить діючу психотропну речовину - «Amphetamine Sulfate» (Амфетамін) по 5 м в кожній, країна виробник Ізраїль, на користь держави.

Стягнути з громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 16 (шістнадцять) гривень 78 копійок на користь Вінницької митниці Державної митної служби України.

Стягнути із громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Штраф повинен бути сплачений особою, яка вчинила порушення митних правил, не пізніше 15 днів з дня вручення або надіслання їй копії постанови митного органу про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня залишення скарги (адміністративного позову) без задоволення.

Сума штрафу вноситься особою, яка вчинила порушення митних правил, до державного бюджету у порядку, встановленому законодавством України.

У разі якщо штраф не буде сплачено у вищевказані строки, постанова суду (судді) надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання або роботи порушника або за місцезнаходженням його майна.

Постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ): ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_1 , виданий 19.04.2021 органом Jerusalem; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: