Ухвала суду № 123135859, 18.11.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/442/24

Провадження № 2/386/239/24

УХВАЛА

про заміну третьої особи

18 листопада 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа- служба в справах дітей Побузької селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа- служба в справах дітей Побузької селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати по справі покласти на рахунок позивача.

04.10.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача надіслала суду клопотання про заміну третьої особи - службу в справах дітей Побузької селищної ради Кіровоградської області на належну третю особу - службу у справах дітей Боярської міської ради, оскільки при розгляді справи повине бути залучений орган опіки та піклування за фактичним місцем проживання дитини.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про заміну третьої особи підтримала з підстав вказаних в клопотанні та просила його задовольнити.

В підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечувала.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Судом встановлено, що позовними вимогами в даній справі є позбавлення батьківських прав, позивач разом з дитиною, відносно якої позбавляється батька батьківських прав, проживають в с. Свято-Петрівське Бучанського району Київської області, яке відноситься до територіальності Боярської міської ради.

Численні рішення Європейського суду з прав людини щодо питань, які пов`язані із захистом прав дитини, ґрунтуються на положеннях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Загальної декларації прав людини, Конвенції про права дитини. Європейський суд з прав людини, спираючись на міжнародні та європейські договори з прав людини, підкреслив потребу дітей в особливому захисті у зв`язку з їхньою вразливістю. Отже, кожна дитина має право на такі заходи захисту, яких потребує її статус малолітньої особи, з боку її сім`ї, суспільства і держави. При ухваленні всіх рішень, що стосуються дітей, найкращі інтереси останніх мають першорядне значення і повинні повністю й ефективно дотримуватися. Держава має позитивні зобов`язання щодо дітей, щоб будь-які вжиті заходи ніколи не шкодили їхньому здоров`ю та розвитку.

Пункт 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 86622, вказано, що у разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, щорішення по справі може вплинути на права та обов`язки служби в справах дітей Боярської міської ради, оскільки лише даний орган повинен надавати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері дитини,з якою проживають донька, бере участь у їх вихованні, та батька дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, а тому служба в справах дітей Побузької селищної ради Кіровоградської області має бути замінено в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на службу в справах дітей Боярської міської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, службу в справах дітей Побузької селищної ради Кіровоградської області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на службу в справах дітей Боярської міської ради ( ЄРДПОУ 04054636, вул.. Грушевського М. , буд. 39 м. Боярка Київська область , Фастівський район) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа- служба в справах дітей Побузької селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2024 року на 13 год. 30 хв.

Зобов`язати службу в справі дітей Боярської міської ради, як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері дитини,з якою проживає донька, бере участь у їх вихованні, та батька дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи..

Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.