Справа № 2- 276/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2007 року Южноукраїнський міський суд
Миколаївській області
У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
При секретарі- Коршак О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»
до ОСОБА_1
Про стягнення заборгованості за комунальні послуги
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1., заборгованості за комунальні послуги в сумі 3980 грн. 23 коп., а також судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не здійснює вищезгадані платежі, що стало причиною звернення до суду
У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, пояснивши, що відповідач за період з 01 вересня 2001 року по 01 грудня 2006 року не здійснює оплату за тепловодопостачання та водовідведення, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3980,23 грн, тому просила стягнути з ОСОБА_1., вищезазначену суму та судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, та суду пояснила, що дійсно з 2001 року не оплачувала комунальні послуги через тяжке матеріальне становище.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки ( а.с.6) ОСОБА_1, є наймачем кімнати № АДРЕСА_1Миколаївської області, що має статус сімейного гуртожитку.
Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги.
Правилами ст.. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.
Довідкою - розрахунком КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» ( а.с.7) підтверджується сума боргу ОСОБА_1., перед позивачем, за період з 01 вересня 2001 року по 01 грудня 2006 року складає 3980 грн., 23 коп. Стаття 257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а тому в межах строку позовної давності, тобто за період з 01 лютого 2004 року по 28 лютого 2007 року сума боргу ОСОБА_1., складає 2576 грн., 72 коп. ( опалення 300 грн. 16 коп) (комунальні послуги- 2276 грн. 56 коп) Тому позов підлягає задоволенню на суму 2576 грн., 72 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» підлягає сплачений судовий збір в сумі 51 грн. ти витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Всього з відповідача підлягає стягненню 2657,72 грн. ( 2576,72 + 51 + 30)
2
Керуючись ст. ст. 60,209,213,215,218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" р/р 26003302461185 у Южноукраїнському відділенні ПІБ МФО 326427 код 31948866 заборгованість за комунальні послуги в сумі 2576 грн., 72 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. А всього 2657 грн. 72 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення місцевого Южноукраїнського міського суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 1231354, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 20.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-276/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: