Ухвала суду № 123132035, 13.11.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Чернігів Справа № 620/18545/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ольга ТКАЧЕНКО перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити обчислення, перерахунок та виплату судді у відставці ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання, із врахуванням періодів роботи в органах МВС на слідчих посадах 20 років 00 місяців 09 днів з 01.08.1979 по 10.08.1999 згідно з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 і ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 та довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області від 21.02.2020 за №03/36-728 з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 14.07.2022.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 25.01.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 , повернуто судовий збір у розмірі 1073,60 грн, сплачений згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №П2746976 від 01.12.2023.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №620/18545/23 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі справи раніше визначено складу суду від 29.10.2024 справа передана на розгляд судді Ткаченко О.Є.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, встановлено що листом від 27.12.2023 позовна заява з усіма додатками повернута позивачу та отримана ним 09.01.2024 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16, 17).

Отже, в суду відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду на усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО